Сибирские огни, 1986, № 7

говорить. Нет ни керамической плитки, ни цементной. Очень мало стеклоплитки. Из-за отсутствия необходимой сырьевой базы не выпускается силикатный кирпич. Конечно, штукатурка дешевле плитки или специального кирпича. Но ведь стара истица: сэкономишь на капитальных затратах — потеряешь на эксплуатации... Очень живуч, к сожалению, вредный стереотип проектировщиков: любыми средствами обеспечить высокую экономичность проектов. Так, в погоне за дешевизной строят у нас автодороги, которые через год приходится капитально ремонтировать. Мысль отнюдь не новая, но, к сожалению, актуальная, так сказать, и днесь, и присно, и вовеки... Дать городу человечный, гуманистический масштаб среды... Нелегкая задача. Особенно если помнить о том, как раскрутился сегодня маховик поточного домопроизводства. Для сибирского города задача вдвойне трудная. Зодчих здесь значительно меньше, чем в целом по России. Положение усугубляется еще и тем, что пока еще велико их движение за пределы региона. И, будем смотреть правде в глаза, не задерживаются как раз лучшие из них. Умение работать ценится везде — даже на солнцеобильном юге. И влечет наших земляков не только заманчивая благодать щедрого климата, но и более интересное профессиональное общение, возможность получить интересную работу. Что ни говорите, а объемы индивидуального проектирования западнее Урала значительно выше (это при равном-то законодательстве о капитальном строительстве!). Между тем концепция единой системы расселения, разрабатываемая комплексно социологами, экономгеографами, градостроителями, экономистами и опирающаяся на предпосылку о том, что ее реализация приведет к установлению межрегиональ. ного равновесия национальной экономики, такое вроде бы исключает. Ведь речь идет о модели расселения в масштабе всей страны. Кстати, одним из важнейших социальных результатов такого расселения предполагается сведение к минимуму межрегиональных различий в уровне потребления. Не станем излишне обольщаться: не все из этих различий возможно устранить. Еще Энгельс предостерегал от такого заблуждения. Сибирская зима всегда будет длиннее и суровее. Да и расстояния к манящему черноморскому побережью или курортам кавказских Минеральных Вод, похоже, едва ли сократятся. При всех неоспоримых успехах научно-технического прогресса. И региону остается лишь ускоренно обустраивать свой рекреационный и курортный потенциал. Который, кстати, достаточно велик. Иных, более доступных, путей к выравниванию уровней потребления просто нет. Нужно реально смотреть на вещи. В качестве одного из шагов к реализации такой системы не худо бы, видимо, предоставить восточным районам действительно одинаковый правовой статус в проектировании и застройке городов и даже шире — целых территорий. Не думаю, что, приоткрыв таким образом шлюзы всяческих запретов, Госстрой СССР рискует напрочь разорить казну. Процедура всяческих согласований, обставленная трудоемкой экспертизой, тоже недешева. Даже без учета сопряженных с ней моральных издержек. Да и то правда: не очень много здравого смысла в том, чтобы требовать обязательного согласования каждой высотки, коль скоро ее присутствие предусмотрено генпланом. Для районов, постоянно испытывающих нужду в кадрах, такая мера имеет особое значение. Хорошая архитектура — тоже ведь существенный фактор привлечения и закрепления работников. Опыт, скажем, Дивногорска — тому свидетель. Было бы наивно, однако, полагать, что одной этой мерой можно с легкостью необыкновенной решить все градостроительные проблемьь региона. Автор, впрочем, и не заблуждается на этот счет. Время больших перемен настоятельно диктует необходимость поиска. Много резервов, по всей видимости, таит улучшение использования проектного потенциала центральных городов. В особенности тех, где сосредоточены лучшие зодческие силы. Вспомним: и Тольятти, и Навои, и Шевченко проектировались отнюдь не местными институтами. Не это ли обстоятельство предопределило их последующий градостроительный успех? Назвал бы среди таких резервов и более смелое и частое обращение к конкурсному проектированию. Почему бы не стать предметом творческого состязания проектам застройки целых районов или городов? И пусть бы права быть воплощенным удостаивался действительно лучший проект. Лучший по совокупности важнейших показателей. Среди которых предпочтение следовало бы отдавать трем сущностным «Э»: экономике, экологии и эстетике. Да-да, и эстетике тоже. Задача улучшения качества архитектурных и градостроительных решений —■ разве не предполагает она усиления и этой работы? Ведь строить много отнюдь не исключает необходимости, да и возможности, строить хорошо и красиво. Действительно, искусство обустраивать окружающий нас мир — нелегкое искусство. Так ведь для Человека строим! ♦