Сибирские огни, 1986, № 7

* * * Начну, пожалуй, с Кемерова — в конечном счете многие проектно-планировочные издержки в градостроительстве Кузбасса получили концентрированное выражение в застройке областного центра. По типу перспективного развития его относят к сдержанно развивающимся крупным городам с ограниченным размещением новых предприятий. Названной типологией обольщаться не рекомендуется. Ограни-, ченное размещение — почти ничего не значащий ярлык,, эдакий фиговый листок. И Кемерово, и Новокузнецк неоднократно попадали в перечень городов, где строительство новых предприятий ограничено. И тем не менее в последнее время население каждого из них приросло более чем на 200 тысяч человек. Понятно, что такой прирост обеспечивает только новое промышленное строительство. Естественной динамикой населения такого скачка никак не достичь. Приобретя статус областного центра в тяжком сорок третьем, город начал интенсивно развиваться лишь в конце пятидесятых. История его планировочного проектирования (с 1918 по 1970 год был выполнен добрый десяток проектов, содержащих, естественно, различные целевые установки) не могла не отразиться на его облике. Одноэтажный в своей основе, с небольшими вкраплениями 3—5-этажных зданий в центре, город тяготел к промышленной зоне на левом берегу Томи. С тех пор он неузнаваемо изменился, стаи значительно выше и заметно раздайся в плечах. Приобрел новые профессии и намного похорошей. Приятно изменили его силуэт высотки, увы, становящиеся уже своеобразным градостроительным штампом в архитектуре наших дней. Известный архитектортмонумѳнталист Вахтанг Давитая исповедует такое убеждение: «Не может существовать отдельно проблема здания. Она является частью общей градостроительной проблемы. Архитектурное сооружение может быть спроектировано только для данного места, поставленное в другое место, оно просто бессмысленно» Когда внимательно анализируешь от- дельные сочетания наших домов (сознательно не пользуюсь термином «ансамбль»), остается впечатление какой-то сиюминутности решений, отсутствия взгляда в завтра. Чем иным, как не поспешностью, можно объяснить такое неудачное решение ряда площадей и скверов в центральной части города? Трудность ее застройки усугублялась тем, что большинство решений приходилось вписывать в уже сложившуюся структуру. Тем деликатнее нужно было подходить ко всякого рода вмешательствам в живую ткань города. Почему нельзя было в свое время, еще до первой реконструкции, перенести, к примеру, электротехнический завод из центра города на более удобную площадку, а не замыкать его в тесном квадрате, застроенном со всех сторон жилыми и обществен-1 1Декоративное искусство, 1985, № 9, ными зданиями, включая больницу? И хотя завод не создает вокруг себя зоны повышенной вредности, его сохранение на старом месте отнюдь не способствует улучшению архитектурного образа района. Уже не говоря о том, что возможности увеличения производственных мощностей предприятия практически исчерпаны. Сегодня одно из производств уже вынесено за пределы завода. В ряду серьезных планировочных просчетов случай с электротехническим заводом, пожалуй, самый безобидный. Избыточное размещение предприятий химической промышленности в условиях неблагоприятных атмосферных процессов (до 90 дней в году сохраняется штиль) настолько осложнило экологическую ситуацию в городе, что сегодня его воздушный бассейн нуждается в экстренном улучшении. А капитальный ремонт природы, как известно,— штука дорогостоящая... Не стал бы огульно винить, в случившемся только архитектурно-планировочное управление да еще проектировщиков. Хотя замечу нелицеприятно: их вины в этом больше всего. Не сбросить, однако, со счетов и многое из того, что от архитекторов практически не зависит. Скажем, уже упоминавшаяся выгода комплексной застройки. Или сложившийся порядок финансирования капитальных вложений. Почему каждый городской совет (исключений здесь, видимо, не бывает) с такой готовностью дает согласие на размещение новых предприятий? Даже в тех случаях, когда по экономическим или иным соображениям, к примеру экологическим, такое размещение городу не так уж и полезно, чтобы не сказать вредно. Хотя понятно, что за каждой такой новостройкой — дополнительные ассигнования на строительство жилья, на соцкультбыт, на развитие городского транспорта, инженерных коммуникаций... В той дисгармонии, что обусловлена сегодня территориальной организацией хозяйства и отраслевым его управлением, вздержки градостроительного характера — хотел бы это подчеркнуть — не самые последние по важности. Местные Советы, являясь хозяевами территории, в сущности, лишены материальных возможностей застраивать ее по своему разумению, Которое воплощено в генплан и должно определять линию поведения при застройке города. (Очень точно замечено: просчитавшись с генпланом, наплачешься с городом). Города ведь вырастают на тех ассигнованиях, что выделяют отрасли для своих предприятий. А те не всегда доста^ точно щедры. Чаще всего норовят выделить деньги под «голенькие» дома. Не задумываясь вовсе об элементарном их обустройстве. Что же до эстетической организации жилой среды, так уж это, на их взгляд, и вовсе от лукавого... Отрасли понять можно. В конечном счете уровень их социального развития определяют квадратные метры жилья, а не призрачные элементы благоустройства. Но как быть с горожанином? Ему-то ведь и дела нет до тонкостей финансирования единого и неделимого города, в котором, увы, промышленные предприятия часто пребывают на положении «квартирантов»* 138