Сибирские огни, 1986, № 7

сценарии ядерного нападения на нас существуют. Не принимать их в расчет мы не вправе». Со всей серьезностью это было подчеркнуто X X V II съездом КПСС. И хотя предпосылки для оздоровления международной обстановки начинают складываться, «предпосылки к повороту — еще не сам поворот». Военно-стратегическая доктрина США и сегодня основывается на «Директивах в области обороны на 1984—1988 гг.»— трех китах идеи установления мировой гегемонии Кит первый — возможность достижения победы в ядерной войне. «США должны одержать верх и иметь возможность заставить СССР в короткие сроки прекратить военные действия на условиях США» — это прямо из директивы. Для осуществления такого замысла необходимо в первую очередь «обезглавить структуру военно-политической власти С С С Р , ядерные и обычные силы», а также уничтожить «отрасли промышленности, определяющие военный потенциал», и одновременно, по возможности, свести до минимума ущерб, наносимый США и их союзникам'. Кит второй — достижение военного превосходства над СССР . Этому служат развертывание новых систем стратегических вооружений всех видов, размещение ядер- ных средств средней дальности в Европе К у самое главное — разработка планов применения первыми ядерного оружия. «Системы оружия предназначены не для того, чтобы поместить их в музей и там на них смотреть.. Они предназначены для применения»,— эту цитату министра обороны США К. Уайнбергера незачем комментировать 1 2*. И кит третий — открытие «новых важных областей военного соперничества». А это уже не что иное, как сознательное раскручивание маховика гонки вооружений, перенесение ее в космос, создание принципиально нового оружия массового убийства. При всем своем . людоедском замысле «Директива в области обороны» не лишена логики, но логики специфической. Важнейшая посылка — это необходимость победы над С С С Р . Она по замыслу современных наполеонов возможна только при военном превосходстве, превосходство же в эпоху НТР возможно только за счет быстрого создания чего-нибудь «принципиально нового». Но тогда при чем здесь оборона? В том-то и дело, что два уровня реальности сегодняшнего мира — социальный и политический — Белый дом подменил доктриной военного противоборства. По нашему мнению, социальная противоположность, несовместимость двух мировых систем должна строиться на политике мирного сосуществования и мирного - соревнования. Нам же предлагают соревноваться только в наращивании мускулов. Три кита Пентагона очень резво переплыли в Белый дом, и уже вся внешняя политика США стала кормиться их отравленным планктоном. Казалось, свежая 1 Откуда исходит угроза миру. М., Военное издательство, 1984, с. 64. 2 Известия. 9 июля 1985 г. струя советско-американской встречи на берегу Женевского озера остудит некоторые горячие головы, но пока этого не произошло. Вспоминается одна из многочисленных историй о Наполеоне: однажды он веки, пел от негодования оттого, что один из захваченных германских городов не встретил его колокольным звоном. Наполеон вызвал нарушителей традиции, отцов города, и строго спросил с них: почему? — У нас есть для этого пятьдесят причин, — ответили они. — Какие же это? — Во-первых, у нас нет колоколов... — Остальные не имеют смысла,— прервал их Наполеон. Современная война — самоубийство цивилизации, поэтому остальные миллион причин ее недопущения не имеют смысла. В исследовании, подготовленном влиятельной общественной организацией США — «Союзом обеспокоенных ученых»,— подчеркивается, что если США могут надеяться «совершить чудо» — достичь уничтожения 95 процентов ракет противника, то оставшихся 5 процентов будет достаточно, чтобы уничтожить десятки миллионов американцев, вызвать неописуемые разрушения, необратимые (1) экономические потрясения *5, Но иным американским генералам такую картину привычнее представить в Европе, нежели на берегах Потомака. Поэтому полным ходом идет разработка ракетной техники для нанесения особо точных ударов по командным центрам противника и основным стратегическим целям. Пять лет назад в компьютерах Пентагона таких целей на территории Советского Союза было уже 40 тысяч2. А сколько их сегодня? Отвечай «обеспокоенным ученым» США, Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев писал: «Сейчас, как никогда, нужна политика дальновидная, основанная на понимании реальностей и тех опасностей, с которыми мы неизбежно встретимся завтра, если сегодня те, кто может и должен принять единственно верное решение, уклонятся от лежащей на них ответственности»3. Завтра уже наступило в Женеве и следующего дня ждать нельзя: он может стать самым коротким и самым последним. П РО ГНО З ПО ГОДЫ П О С Л Е Я Д Е РНЫ Х о с а д к о в Издавна человек любил заглядывать в будущее. Самые простые фантазии и лучшие предвосхищения открытий подразумевали прогресс общества, его непрерывное движение вперед. Фантазеры, скептики и реалисты ломали свои копья только из-за скорости этого движения, но спорили о скорости, не выяснив, чем ее измерять. Жизнь внесла существенные коррективы, нарушив этот милый спор. Научно-технический прогресс показал свою неожидан- 1 А. Громыко, В. Ломейко. Новое мышление в ядерный век.., с. 73. 2 А. Громыко, В. Ломейко. Новое мышление а ядерный век... с. 64. * Правда, 6 июля 1985 г. 129 5 Сибирские огни № 7.