Сибирские огни, 1986, № 6

раз стаж практической работы не менее трех лет. Принцип этот соблюдается, и тем не менее он, как следует из приведен­ ных автором фактов, слабо влияет на оз­ доровление нравственного климата в науч­ но-исследовательской среде. Дело, очевид­ но, в другом. А что представляет собою это другое, мы находим в очерке В. Поли­ щука «На общих основниях» («Новый мир», 1984, № 4). Речь в нем идет о подвижничестве в науке, о человеке, для которого не важны были ни степени, ни звания, важна была сама идея исследования. Герои очерка — Борис Павлович Белоу­ сов, простой химик-аналитик, не обременен­ ный никакими регалиями. О нем рассказа­ но тепло и искренно, скупыми штрихами рисует автор образ обаятельного человека, для которого вся жизнь — постоянное вер­ ное служение науке. Ничего героического, обыкновенные будни, изредка озаряемые светом надежды, и бесконечный поиск но­ вого. И большая цель — найти средство, спасающее человека от последствий облу­ чения. Задача, что и говорить, сама по себе неординарная, но не на этом сосре­ доточено внимание. Главное — человек, его отношение к делу, его нравственные принципы, их проявление в ситуациях, ко­ торые сами по себе вызывают у нас обо­ стренное чувство интереса. Надо отдать должное автору — он уме­ ет вызвать любопытство читателя. Хотя бы вот таким рассказом об амигдалине, удивительном веществе, которое, если его давать животным заранее, до облучения, очевидным образом повышает их сопро­ тивляемость даже при больших дозах радиации. И еще: амигдалин — природный алкалоид, содержащийся в косточках горь­ кого миндаля, персика и некоторых дру­ гих растениях. В лаборатории, где работа­ ет Белоусов, как раз идут исследования и самого амигдалина, и тех реакций, кото­ рые выявляют его чудодейственные свой­ ства. Мы увлечены, ждем чуда, и оно сверша­ ется на наших глазах, в руках простого химика-анализатора. Он награждается, ка­ жется, самой судьбой за свои старания — неожиданно для самого исследователя в одной из химических реакций раствор ак­ куратно, словно по секундомеру, окраши­ вается то в один цвет, то в другой. Колебательная реакция — так химики назвали это интересное, до сих пор не изученное до конца явление. И получило оно еще одно официальное название — реакция Белоусова—Жаботинского (фами­ лия доктора наук, завлабораторией, где работал Белоусов). И вот итог большого труда, подвижни­ чества и преданности науки — Белоусову вместе с группой ученых была присуждена Ленинская премия. Закономерность вос­ принимается как должное; ибо только ис­ тинные открытия выдерживают испытания временем, а подлинно творческий труд награждается и после того, как смерть останавливает течение мысли. Белоусов умер в 1970 году, а премия пришла к не­ му в 1980. Читая рассказ об этом скромном под­ вижнике науки, начинаешь понимать, что ей не хватает именно таких людей, беско­ рыстных талантливых тружеников, для которых дороже всего не конъюнктура, не звук фанфар, а стремление к истине, неуемная жажда познания таинственных движений бытия. Закрыт журнал, и в глаза бросились газетные строки: из рук вон плохо исполь­ зуется потенциал инженера. Располагая инженерным корпусом в три с лишним ра­ за большим, чем США, мы продолжаем наращивать темпами, в 4—5 раз превы­ шающими американские, а такое «пере­ производство» влияет и на понижение оплаты труда инженеров в сравнении с рабочими. Как видно, творческий потенциал и здесь используется недостаточно. Очеркистика констатирует это, стремится указать на ряд причин, но впечатление такое, что прямого ответа на волнующий читателей вопрос нет. Что же нас ожидает в буду­ щем — ситуация человек плюс машина или наоборот? Авторы прицеливаются, присматриваются, пропагандируют дости­ жения, воздают должное подвижническим явлениям в науке, но свое слово произнес­ ти не торопятся. Между тем такая позиция вольно или невольно вызывает чувство какого-то ус­ покоения — найден вроде бы рычаг в ли­ це робота и компьютера, который ради­ кально способен перевернуть все негатив­ ные моменты человеческого фактора, пос­ ледний же сам по себе интенсифицируется, опираясь на машины, и прогресс в целом — обеспечен. Между тем проблемы видятся совершен­ но в ином ракурсе: и негативные явления в науке, и изъяны в роботизации и ком­ пьютеризации, и девальвацию инженерного труда можно объяснить не чем иным, как недостаточным использованием человечес­ кого фактора. Его всемерная интенсифи­ кация, процессы подготовки и процессы оздоровления — все это так или иначе просматривается в очеркистике по научно- техническому прогрессу, но очень уж пун­ ктирно, нечетко, и мы вправе ждать от нее более глубоких и принципиальных исследо­ ваний и обобщений. ф