Сибирские огни, 1986, № 5

кормовых единиц чуть не на два года. Оно, конечно, сдвиг при сильном нажиме на кор­ ма и должен быть, но назовите мне хозяй­ ство, хотя бы и в нашей области, где к концу зимовки остались бы корма в запасе? Может, одно-два и назовете, не больше... А по сводкам-то в прошлом году почти все районы перевыполнили план заготовки сена и силоса, некоторые на тридцать процентов. Так где же эти лишние сверхплановые корма?.. Думаю, что были они на бумаге, ради премии руководству... Я недавно навестил старого дружка в совхозе. Тоже пенсионер давно. Он порассказал мне кое- что-. В бетонированную траншею раньше входило силоса 120 тонн, а теперь как-то умудряются закладывать в полтора раза больше. Да еще утверждают, что заклады­ вали по весу. Словно забыли, что в процес­ се силосования происходит угар заложен­ ной массы и вес силоса снижается не менее чем на сорок процентов. Да, научились мы обманывать бедную коровушку, липой кор­ мим, списываем на нее все свои грехи за незаконно полученные премии. Правда,— тут Иван Игнатьевич усмехнулся,— коро­ вушка тоже хорошо отвечает на $то: не­ давно тут прочитал, что за последние чет­ верть века удои коров в стране не увели­ чились... А мне невольно вспомнилось шутливое изречение доярки на моей родине в Кали­ нинской области. Снижение продуктивнос­ ти коров на ее ферме она объяснила так: іКогда коров кормили сеном и силосом — 4дои прибавлялись, а теперь стали пичкать ■‘ормовыми единицами, вот и молока стало Меньше...» Разговор этот шел у силосной траншеи на фетьем отделении совхоза «Прожектор». До •акладки силоса я сам измерил ее объем, 'казалось 90 кубометров. И теперь вот див- юсь: по сводкам в траншее значится 140 ,онн силоса. Свершилось чудо: кубометр сн­ оса в полтора раза тяжелее кубометра во- ы... Подобный «учет» был вскрыт и в других 'озяйствах. ; Иван Игнатьевич назвал еще несколько ’освоенных» в том совхозе, где он был, спо- рбов создания «липы», но я не буду рас- фывать их, боюсь, что этот «опыт» могут одхватить другие. ' Все эти беды, считает Иван Игнатьевич, •^зультат ослабления внимания к бухгал­ терскому учету. И потери тут не только ма- ѣриальные, но и моральные. Возьмем приписки. Совершаются они, как равило, с ведома небольшой группы руко- одящих работников. Но потом-то о них уз- <эет весь коллектив. Какими же глазами юди будут взирать на своих руководите- ей-лжецов, очковтирателей? А как все это кажется на трудовой дисциплине, на соз­ дании настроя? Иван Игнатьевич считает, что в налажи­ вании хорошего учета бухгалтерам может ,омочь общественное мнение, если оно бу- гет направлено против очковтирателей и иоров. л- — Почему это,—вдруг загорячился он,— ;із нашего говора выпали такие сильные об­ личительные слова, как вор или лжец? Че­ ловек, прихвативший с места работы колба­ су или запчасть к машине — это вор! В го- ды моей молодости это слово так сильно действовало, что заслуживший такое звание чаще всего сматывался в другое место, где его не знают. А мы теперь вроде бы стесня­ емся вора назвать вором, говорим: это не­ сун,— по слогам произнес он.— Видите ли, не украл, а унес... И если унес меньше, чем на полсотни, то его и судить-то нельзя: слишком мелкий воришка, не достиг, видите ли, высот мастерства в воровском деле... — А что вы предложили бы? — А все подобные деяния называть своим именем, да погромче] Вора называть вором и в газетах, и в «молниях»-. — Но говорят, что это унижает челове­ ческое достоинство? — Так может рассуждать только тот, кто и сам запачкан! — воскликнул Иван Игнать­ евич.—Кто тащит с нашего общего стола, тот пусть и несет строжайшее наказание. Так надо поступать и с очковтирателями, показывать их обществу: вот глядите, Петр Петрович лгун, обманывает всех нас, ради премии и личной славы приписал несделан­ ное, втянул в это грязное дело таких-то и таких-то... Почаще в газете таких надо про­ песочивать.— Достав из кармана платок, обтер вспотевший лоб, усмехнулся: — А ведь пора на себя взглянуть и честным лю­ дям. Измельчали мы... Без всякого самолю­ бия подаем руку ворам и очковтирателям... Тем самым как бы прощаем их, реабилити­ руем, вот что плохо... Я высказался в том плане, что особое внимание надо обратить на подготовку кад- дов бухгалтерских работников. Только при хорошо поставленном учете можно закрыть лазейки для очковтирателей и воров. — Это-то бесспорно,— охотно согласился Иван Игнатьевич,— Надо принимать самые срочные меры для налаживания подготовки квалифицированных счетных работников. У нас как получается... Скажем, в колхозах и совхозах бухгалтеров нужно не меньше, чем агрономов, это видно и из штатнбго расписания. Но агрономов-то, хотя бы и в нашей области, готовится в вузах в десять раз больше, чем бухгалтеров и экономистов. А во многих областях бухгалтеров-то выс­ шей квалификации вообще не готовят, толь­ ко на курсах... И, конечно, надо приподнять престиж нашей профессии. Тут и вашему брату есть у меня упреки,— Он в улыбке покривил губы.— В кино или на сцене бух­ галтеров вообще редко показывают, а если и показывают, то только с отрицательной стороны, ваш брат любит поиздеваться над нашим братом-бухгалтером... А надо бы си­ лой вашего пера помочь бухгалтерам при­ поднять их роль, особо подчеркивать, что бухгалтер должен стать главным заслоном против очковтирателей и жуликов... Пра­ вильно я говорю? — Очень правильно! — Вот-вот! — Снова как бы оживился Иван Игнатьевич.— Теперь много пишут про хозрасчет... Но ведь дико получается: в на­ ше-то время оказывается редко в каких совхозах он внедрен в полном объеме... Так и пишут: надо внедрять! Читали?.. Вот-вот... А ведь без хозяйственного расчета нельзя надеяться на укрепление экономики вооб­ ще... Но главными-то организаторами это­ го самого хозрасчета должны стать бухгал­ тера! Правда, теперь и экономистов пораз- Ш