Сибирские огни, 1986, № 4

Своими вопросами, длительными паузами, прерывающими беседу, всем своим видом он показывал, что не знает, как ему поступить/ Конечно, надо переходить на выпуск новых станков. Но на .пере­ стройку уйдет несколько лет, все планы полетят к черту, а министер­ ство и так еле сводит концы с концами. — Но до каких пор мы будем выпускать хорошие станки с пло­ хим приводом? — спрашивал настойчиво Печатников. — Уж ты и хватил — с. плохим!..— Фетров чуть качнулся в кресле.— Полмира покупает у нас станки, а ты — с плохим... — Но еще полмира обгоняет нас,— заметил Печатников.—Этого не будет, если накопленному у нас опыту придать размах... — Ах, размах,— перебил Фетров.— Все сибиряки сдвинуты на размахе. — Слава богу! — Печатникова редко кому удавалось сбить с разговора.— Ощущение размаха придает силу. — Что-то вы с этой силой не очень хорошо работаете в Сибири. Каждый год план вам раза по три в, году корректируем. По объемам вы же фактически прекратили рост. — Да как вы считаете эти объемы? — взвился Печатников,— В рублях? А вы посмотрите, что стоит за рублями сейчас и пять, де­ сять лет тому назад. Мы сегодня выпускаем принципиально новые ма- йіиры. Но новыми они будут еще год — два, от силы три, если мы немедленно не начнем перестройку. Вы справку о чем составляете: о перспективах развития или об итогах развития? Если о перспективах, то обратите свой верховный взгляд На то, что разрабатывается на за­ водах в Сибири, в нашем электротехническом и других институтах. — У вас теперь столько институтов,— буркнул Фетров,— что и не упомнишь. И каждый что-нибудь предлагает. — Конечно. Поэтому лучше в этом обилии не разбираться. Гораздо проще вогнать в перспективу уже проверенные и отработанные вариан­ ты. Желательно московские — они рядом. — Ну,— посуровел Фетров,— ты не язви. В Москве тоже еще кое-какая наука осталась. — Осталась,— снисходительно согласился Печатников.— Но смею утверждать, что варианты, предлагаемые нами, перспективнее, на них можно делать ставку. — Можно? — переспросил с улыбкой Фетров.—Ну, ладно, доктор наук, давай доказывай. Печатников приобрдрился и начал докладывать, как на техсовете — с самыми необходимыми деталями. Суть дела сводилась к тому, что у станков «сызмальства» был двигатель, была коробка передач с многочисленными шестернями й был винт. Всё это, сцепленное одно с другим, не позволяло уникальной маши­ не производить перемещения с микронной точностью. С каким бы тщанием ни обрабатывались детали, от видимых и невидимых зазоров, люфтов никуда не денешься. При обилии люфтов микронѣ даются с трудом и отнюдь не на вечные времена. Когда привычный всем винт в станке заменили на шариковый — с КПД до девяноста пяти процентов, то на многочисленные редукторы стали смотреть как на анахронизм. Вот тогда Красницкий и Костромйн со своими дружками из электротехнического института и обратились к высокомоментным двигателям. Они позволяли создать усилие, какое требовалось. — Еще три года назад,— уточнил Печатников,— мы предложили универсальный электромеханизм поступательного движения. — Опять универсальный,— откровенно рассмеялся Фетров,— Как конструктор—так универсальное решение. Мечтали вы, сибиряки. На Кондратюке воспитывались... — Вы подождите с начальственной усмешкой,— посоветовал неде­ ликатно Печатников.— Универсальность нашего механизма вытекает- из способности работать в различных режимах. Мы создали пре- 60