Сибирские огни, 1986, № 3

с точки зрения хозяйственной, экономи­ ческой, а вот послушаешь или почитаешь иных наших социологов — ведомственность это благо, и только на этом пути возмож­ но решение социальных задач. «Свой» тран­ спорт, «свой» профилакторий на берегу Черного моря, магазин и бытовые учрежде­ ния на территории завода — таким пред­ стает будущее в планах социального раз­ вития предприятия, разработанных по методикам наших «человековедческих» учреждений. А как переносит человек постоянную, все более усиливающуюся зависимость от организации? Интересные данные приведены в недав­ ней книге академика В. П. Казначеева «Очерки теории и практики экологии чело­ века». При исследовании трех идентичных по возрасту и профессиональной принад­ лежности групп мужчин, проживающих в крупном заполярном городе, на побе­ режье Северного Ледовитого океана и в областном центре, отмечено повышение уровня психофизиологического напряжения (повышенная тревожность, неуравновешен­ ность, склонность к депрессии и фрустра­ ции, психический дискомфорт) в первой группе. «Этот факт,— отмечает ученый-ме­ дик,— можно объяснить влиянием на пред­ ставителей первой популяции не только комплекса климато-метеорологических ус­ ловий Заполярья, но и специфических факторов урбанизации» * *. В свете традиционных представлений оп­ ределеннее не скажешь, потому что «мы не знаем, что такое город как идеальный объект... Вообще не знаем, что такое город. А без такого специально теоретического или специфически теоретического знания невозможно строить научное исследование города». Цитирую выступление двадцати­ летней давности кандидата философских наук Г. П. Щедровицкого на одном из ме­ тодологических семинаров в Новосибирском Академгородке и вижу, что оно актуально и сегодня. Даже в последнем издании «Фи­ лософского словаря», кроме общих поло­ жений: «Социализм создает условия для целенаправленного управления процессом урбанизации», «урбанизация при социа­ лизме содействует исторически прогрессив­ ному процессу ликвидации противополож­ ности и существенных различий между го­ родом и деревней»!, не приведено ничего, что бы описывало и объясняло «специфи­ ческие факторы урбанизации». Наш век — век организаций. Изучение города, вообще любого поселения, невоз­ можно вести, не вводя понятия организа­ ции 3, соотношения между отраслевой и территориальной властью. Данные ака­ демика В. П. Казначеева по крупному за­ полярному городу полностью подтвержда­ ют тезис, выдвинутый упомянутой группой: «В монофункциональном поселении увели­ чивается процент лиц с повышенным уров­ нем тревожности, вплоть до заболеваний психогенного типа». А между тем в этом городе (читатель, видимо, догадался, что ' Казначеев В. П. Очерки теории и практики экологии человека. М„ Наука. 1983. с. 163—164. ! Философский словарь. (Под ред. И. Т. Фроло­ ва. 4 изд. М.. 1981, с. 380). *См- Организационная природа конфликтов. ЭКО, № 10, 1981. 114 речь идет о Норильске) только за годы де­ сятой пятилетки построено около миллиона квадратных метров жилья, 10 школ и профтехучилищ, две больницы и две по­ ликлиники, пять детских садов с плава­ тельным бассейном, шесть спортивных со­ оружений, санаторий в Подмосковье и пио­ нерский лагерь в районе Минусинска. Итак, чего же не хватает его жителю, имеющему, казалось бы, все? Чем отлича­ ется монофункциональное поселение от большого города с множеством пред­ приятий? В большом городе у человека есть вы­ бор. «...Основной особенностью города, ко­ торая должна учитываться при определе­ нии его сущности, является то, что здесь имеются наиболее благоприятные условия для развития личности. Это обусловлено тем, что город обеспечивает, во-первых, высокую степень разнообразия и интегра­ ции человеческой деятельности...» *. Здесь меньше зависимость от «власти одного лица», здесь ты более автономен и анонимен. «В городе... происходит осво­ бождение человека от назойливого интере­ са к личной жизни других, что создает большую психологическую свободу от лич­ ностного контроля» 2. Конечно, есть люди, словно бы самой природой подготовленные для жизни в монопоселениях, они-то и до­ биваются наибольших успехов, им следу­ ют, на них равняются. Помнится, одна из гипотез звучала так: среди лиц, уже до­ стигших успеха в организации, должны преобладать лица с ослабленной эмоцио­ нальной сферой... Другие приспосаблива­ ются к этой жизни с трудом, пытаясь при­ мирить непримиримое: свои представления и ценности, имеющие рациональную, дело­ вую основу, и те нормы, которые возникли неизвестно когда, берутся неизвестно отку­ да, но определяют все и вся в организации и в поселке. Необходимость следовать . двойной системе норм («рациональной» и «иррациональной») как раз и приводит к результатам, обнаруженным в исследо­ вании В. П. Казначеева. Приезжаю как-то в поселок и встречаю своего друга и одноклассника Сергея, со­ рокалетнего здоровяка, осунувшегося, по­ бледневшего. — Что с тобой? — А! — машет рукой и мучительно кри­ вится. — Чуть до инфаркта не довели,— объ­ ясняет жена. — Кто? — Известно, кто. Эти,—жест в сторону завода. Сергей — фйгура в поселке и на заводе значительная, он возглавляет инспекцию речного Регистра, через нее проходит каж­ дое судно. Сергей понимает свою задачу по-государственному, а потому никаких поблажек при выходе судов из ремонта не дает. Я ведь, черт возьми,— горячится он,— для них же стараюсь. Проведи ремонт ак­ куратно, по всем правилам, обеспечь на- 1 Файзуллин Ф. с. Социологические проблемы города. Изд-во Саратовского университета, 1981 с. 53, * Там же, с. 186.