Сибирские огни, 1986, № 1

КРИТИКА ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ В. ЕВСЮКОВ, С. КОМИССАРОВ ИСПЫТАНИЕ Ч итатель любит исторический роман,— отмечал в свое время Л. М. Горький. — Исторический роман облегчает изу­ чение истории». Это накладывает на писа­ телей, пишущих о прошлом, особую ответ­ ственность. Интерес к исторической тематике заметно возрос в последнее время. По словам одно­ го из исследователей, «шестидесятые и семи­ десятые годы XX столетия стали временем актуализации жанра исторического рома­ на»1. Особенно характерно это явление для литературы европейских социалистических стран, что дает возможность говорить о, «новой волне исторической прозы»* 2. Осмыс­ ление глобального, по сути, движения куль, туры к собственным истокам требует боль­ шой и серьезной литературоведческой ра- боты. Задача нашей статьи, быть может, не столь масштабна, но не менее актуальна. Для анализа взята следующая проблема: насколько верно писатели воспроизводят факты и раскрывают законы истории, всегда ли они оправдывают доверие чита­ телей? Мы , попытались рассмотреть этот важный вопрос на примере отечественной литературы последних лет, посвященной древней и средневековой Руси (главным образом — эпохи татаро-монгольского ига). Предлагаемый критический очерк охваты­ вает произведения, значительно разнящиеся по своим масштабам, уровню исполнения, задачам и целям. Наконец, они ориентиро­ ваны на разные читательские аудитории и потому опубликованы в самых разных изданиях. Однако, сведенные вместе, они дают достаточно представительную карти­ ну, заслуживающую специального анализа. * А. И , Ф и л ато ва. К и евск ая Рѵ сь в соврем енном и сторическом ро м ан е. — « Р у сск ая л и тер ату р а» . 1982. № 2. с. 12. 2 С. Ш ер л аи м о ва. З ач ем п ер ечи ты вать исто­ рию ? — « Л и тер а ту р н о е о б о зр ен и е» , 1983, № 2, с. 26. 144 ИСТОРИЕЙ і На 80-е годы пришелся целый ряд слав, ных юбилеев отечественной истории и куль­ туры: 1500-летие основания «матери горо­ дов русских» Киева, 800-летие создания жемчужины древнерусской литературы «Слова о полку Игореве», 600-летие победы на Куликовом поле, 400-летие присоеди­ нения Сибири к России. Вполне закономер­ но, что под воздействием вызванного этим повышенного общественного интереса к историческому жанру обратились многие из литераторов. Такой «всплеск памяти» можно только приветствовать. Нельзя, од­ нако, не заметить, что на волне — выра­ зимся определенно — некоторого «юбилей­ ного ажиотажа» появилась и своего рода «накипь» — вещи столь же несовершенные в чисто литературном отношении, сколь и мало достоверные с точки зрения своего соответствия описываемой в них ' историче­ ской действительности. К этому разряду сочинений, писанных с оглядкой на красное число в календаре, относится, на наш взгляд, повесть А. Сер­ бы «Никакому ворогу...» («Искатель», 1982, вып. 3). Она не велика по объему, написана, если можно так выразиться, без претензий. Стоит ли тогда начинать критический обзор именно с нее? Думается, стоит! Де­ ло в том, что повесть А. Сербы наглядно демонстрирует многие типичные недостатки современной исторической прозы. Произведение посвящено 1500-летию Киева, но речь в нем идет о временах бо­ лее поздних, о событиях середины X в. В междоусобных войнах и непрестанных столкновениях с внешними врагами про­ текал сложный процесс единения разроз­ ненных племен под властью киевских кня­ зей, формировались новый государствен­ ный механизм, иная система общественных