Сибирские огни, 1986, № 1

самоходный вариант силосного комбайна? Отчего же творческая мысль конструкто­ ров сельскохозяйственных машин так от­ стает от наших потребностей? Зерновая самоходка вон еще когда появи­ лась на полях! В начале 60-х годов. Так неужели двадцати лет не хватило, чтобы понять: и на уборке силосных культур, пло­ щади которых очень выросли в связи с ростом поголовья, до зарезу нужна само­ ходка на уборке! Потому еще до зарезу, что тысячи тракто- ров-колесников идут за рубеж (й хорошо, что идут!), мимо отечественных полей, и нам их остро недостает. Есть «Беларуси» с двадцатилетним стажем работы, их давно списать пора. А как спишешь, если заменить нечем? Потребность в таких тракторах и на треть не удовлетворяется. Недостает и горючего. И причины тоже понятны. Но ведь самоходный силосный комбайн — это ли не экономия горючего и смазочных материалов? Но почему о том должны думать кол­ хозник, ' рабочий совхоза, руководители, специалисты, а не соответствующие сот­ рудники ведомств, министерств, институтов? Они обязаны производить разумные управ­ ленческие и научно-технические идеи и по- деловому реализовывать их, мы — произво­ дить зерно, молоко и мясо. Как говорится, кесарю — кесарево. Каждому — свое произ­ водство. И за свое спрос должен быть! За его эффективность. А что получается? Сколько лет ждем не дождемся зерновой самоходной жатки, чтобы не гонять дорогостоящие комбайны, не курочить их еще до массового обмолота и не жечь несметной количество горючего. Разве будет когда производство хлеба де­ шевым и высокорентабельным при таких тратах? В последние годы мы все шире применя­ ем прямое комбайнирование, однако без раздельной уборки не обойтись. И на зна­ чительных площадях. Такой способ позво­ ляет начать ее на несколько дней раньше. При наших жестких сроках это обстоя­ тельство немаловажное, косовица на свал дает возможность и для маневрирования техникой. Словом, совсем отказаться от раздельного способа уборки было бы не­ разумно. Так что же, значит, и дальше использовать дорогущие комбайны там, где может справиться дешевая жатка? Конечно, где не додумались конструкто­ ры, там механизаторы с инженерами что- нибудь да изобретут из металлического лома. Не знаю, кто придумал «ветерок». В ноги бы ему поклониться. Мотор и шасси со списанного комбайна, вентилятор, под­ борщик спереди. Сено идет на барабан, оттуда струей воздуха — в копнитель с сет­ кой. Отцепляй его и вези на сеновал. У нас уж семь таких «ветерков», по области — тысячи. И чем еще хорош: его можно и на косовице зерновых использовать в сочета­ нии с жаткой. Еще одна «техническая» дыра залатана, только опять доморощенны­ ми умельцами. Наука, как известно, идет в село в виде новой техники и технологий. Правда, иногда идет с договором на такие научно- практические разработки и нововведения, в которых селяне уже не нуждаются, по­ скольку сами уже, что надо было, изобрели, 128 разработали и ввели. Те договоры не что иное, как попытка примазаться, выдать чу­ жое за свое и тем самым пополнить свой научный капитал. Не успели, скажем, в Русско-Полянском совхозе, а следом — в Новосанжаровском того же района построить комплекс на току без участия ручного труда и с очень высо­ кой его производительностью, построить в великих муках, по собственному проекту, как ученые тут как тут — с критикой, с подсказками, в которых теперь и особой нужды нет. Словом, с энтузиазмом. А где раньше-то были? Или не догадывались, что зерновой ток—-.самое слабое место в убо­ рочном конвейере, тормозящее весь ход уборки при вечной нехватке автотранс­ порта? Сейчас же, с внедрением интенсивной технологии и ростом урожайности, слабость токов вовсе очевидна. Не случайно, област­ ной комитет партии при поддержке По­ литбюро ЦК КПСС принял решение о стро­ ительстве в области 63 токов по типу рус- ско-полянского. Спасибо, стало быть, опять производственникам за изобретение такого технологического варианта. А наука что же? Конечно, мне бы не стоило выступать в ро­ ли старого ворчуна, этакого неблагодарного попутчика: ему помогают поклажу нести, а он еще и ругается. Надо сказать: у колхоза сложились деловые взаимоотношения с некоторыми отделами СибНИИСхоза. Сот­ рудники его помогли освоить новые корот­ коротационные (в четыре ' поля) севообо­ роты. Ученый-инженер Александр Влади­ мирович Гольденфанг неоднократно приез­ жал в колхоз в пору строительства и за­ пуска молочного комплекса. Надежная ра­ бота молокопровода и вакуумной системы — это во многом его заслуга. Побольше бы таких деловых помощников! Три года назад вместе с учеными мы разработали план социально-экономического развития колхо­ за. Как базовое хозяйство СибНИИСхоза мы имеем договор с ним на районирование новых сортов, и кое-какие из них пока не подводят. Та же Омская-9. Целинники наши, прав­ да, ругают ее за позднеспелость, но кто ж их заставляет иметь только этот сорт? Есть старушка Саратовская-29. Есть Сиба- ковская-3 селекции сельхозинститута, она значительно раньше поспевает и урожаи добрые дает, в чем и мы убедились. При разумном соотношении этих сортов беда не грозит. Что касается Омской-9, то, по нашему глубокому убеждению, в засуху она неза­ менима. Только не надо с ней на пары залезать и с севом медлить не стоит, тогда увернешься и от сентябрьских дождей. Те­ перь Иртышанку-10 проверяем на разных погодных и прочих режимах. То есть помощь науки мы ощущаем, осо­ бенно в сфере растениеводства. Но, навер­ ное, ей прибавилось бы авторитета, если бы институты наши взяли себе в подшефные не лучшие, а самые что ни на есть худшие хозяйства области и помогли им подняться до таких высот агротехнической, зоотехни­ ческой и прочей культуры, какие сегодня завоеваны передовыми омскими хозяйст­ вами. Слабее же всего помощь науки в области