Сибирские огни, 1986, № 1

выигрышный вклад в сберегательную кассу. Именно так его и воспринимают наши ме­ ханизаторы — их сегодня уже учить не на­ до. А в первые годы и проучивать прихо­ дилось. Выручает и вспашка зяби. Какой бы осень ни складывалась, этот агроприем обязателен, как закон. И на всей площади. Последние годы пробуем перекрестный сев. Прежде всего на семенных участках, где посевы должны быть безупречно чисты­ ми. Такой способ сева помогает чистоту держать: при нем меньше огрехов, где обычно плодятся сорняки. При «пере­ крестке» семена укладываются более вольно, не в одну густую строчку,* занимают все жизненное пространство и не дают воли сорнякам. Урожай при перекрестном севе обяза­ тельно центнера на полтора-два выше. Ме­ ханизаторы уже научились: сеют сначала вдоль, а следом, вторым проходом,— по диагонали. Днем и ночью, в две смены (теперь с фонарями бегать не надо). По­ началу, конечно, поворчали для порядка, поязвили для солидности, похмыкали не­ доверчиво по поводу научных рекоменда­ ций, а теперь и уговаривать не надо. И вот новое испытание: интенсивная технология. В области —на 1 млн. 100 ты­ сячах гектаров, у нас в колхозе —на 2500. Предстояло врезать на этой площади по 60 килограммов минеральных удобрений, на остальных массивах — по 25. Именно врезать, а не поверху раскидать —чтоб их не смыло. В нужные сроки, на нужную глубину, еще до сева, а может так слу­ читься, что и одновременно с ним. Но их не только внести надо, но еще и подготовить. Если бы удобрения в кон­ тейнерах или мешках приходили, сухой мелкой россыпью, чтоб их сразу на по­ ле — и пошел! А то ведь из вагонов — и в кузова, так же навалом. С мусором, обрывками бумаги, комьями. Разбивать их надо, просеивать. Мало того, что опыта нет на внесении таких доз, так еще — ни одной машины или механизма для всех операций с минеральными удобрениями. Вот и не знаешь, то ли в ладоши хлопать от радости, то ли за голову хвататься. Что тут остается? Прежде всего мораль­ но народ поддерживать. Никогда, мол, и войско по болоту не ходило, тем более танки, но операция «Багратион» блестяще состоялась, потому что было найдено технологическое решение. Вот и для нас эта интенсивная технология не иначе как операция «Багратион». Так давайте ду­ мать, как проскочить. Кое-что и мы придумали.^ Переделали списанные зерновые комбайны под за­ грузчики. Комбайны же и удобрения гото­ вили — размалывали, просеивали. Профес­ сиональный уровень колхозных механиза­ торов таков, что они сеялку на вертолет перекрутят в случае необходимости. Но высоко ли мы взлетим, если Госплан с Минсельхозмашем и далее не будут учи­ тывать первейшие технические потребности сельскохозяйственного производства? Вот им-то интенсивная технология точно свали­ лась как снег на голову, если они не обеспечили внедрение ее технически. Мож­ но подумать, что необходимость в ней, а следовательно, и в соответствующей технике, возникла только сегодня. Былб время подготовиться к технологическим переменам на хлебном поле страны. В треугольнике «земля — машина — че­ ловек», где закладывается урожай (при таких удобрениях, пожалуй, теперь и в квадрате), самая слабая сторона — маши­ на. А ведь она основополагающая сторо­ на, при сегодняшних объемах производства. Как бы ни худа была земля, только не ленись —и ты можешь значительно повысить ее плодородие. Здесь все в руках земледельца, ее хозяина. И ничего не ме­ шает ему стать истинным хозяином. Это уж во власти председателя колхоза, агро­ нома, секретаря парткома воспитать сознательное, бережное, не потребитель­ ское отношение к пашне. У самих себя и у механизаторов. А не удастся, так на зеркало неча пенять, коли рожа крива. Таким образом, две стороны «квадрата» складываются, в основном, из субъективных факторов. Другое дело— машины. Тут уж ни власти, ни сил таких нет, чтобы самим изобретать и производить нужные. При­ ходится брать, какие дают. Даже если комбайны «Нивы» и «Сибиряки» прихо­ дят с заводов несуразицами на колесах (все не отрегулировано, недоделано), с полной коллекцией дырок приходят — все равно берем. А куда деваться? Да еще не­ малые деньги платим за то многообразие прорех. Потом механизаторы по два месяца, чертыхаясь на чем свет стоит (да люди ли их делали, мол, может, куклы механиче­ ские, тупые да бездушные?), приводят комбайны в рабочее состояние. И сколь­ ко б ни лазили под ними, сколько б ни заклепывали, ни заделывали дырки да щели — все равно течет зерно! Это что ка­ сается машин, которые приходят в хозяйст­ ва. Других же, даже и в разобранном виде, вовсе не можем дождаться. Хорошо еще, у механизаторов, инженеров хватает ума и смекалки кроить-перекраивать старые для решения новых технологических задач. А то так бы и сидели, словно нищие на паперти, с протянутой рукой. Вон инженер из колхоза «Россия» наше­ го района чего изобрел — «муравей». Устал, как видно, Евгений Ермолаев слушать стоны да ругань по поводу недостатка в силосных комбайнах, взял да и приду­ мал «муравья». Шасси — от списанного зернового комбайна, режущая часть и ла­ фет —от списанного силосного. Соединил таким образом здоровые части и назвал свое «боевое соединение» в честь родной деревни Муравьевки. Получился отличный самоходный ком­ байн для пропашных. И трактор не нужен, и производительность хорошая. Наши умельцы с помощью Сельхозтехники тоже два таких «муравья» сделали. А по об­ ласти их — не счесть. Была б моя воля, , я бы тому инженеру Ермолаеву Государст­ венную премию дал за смекалку и наход­ чивость, а еще — за глубокое понимание наших неотложных проблем, за деловой подход к их решению. Но другим бы «концом» крепко спросил с науки и Минсельхозмаша: отчего же их деловое содружество не родило до сих пор 127