Сибирские огни, 1986, № 1

даже размахом социально-культурного строительства. н Коли хлеб пошел из колхоза, так в кол­ хоз пошли деньги и... строители. Подру­ жились мы крепко с бригадой из Бело­ руссии. Она с нами —еще крепче. Потому что теперь колхоз мог зерна ей выписать — до четырех тонн на каждого. Как же ей было не ездить к нам при такой натуро­ плате? На крыльях летала. В прямом и пе­ реносном смысле. Белорусская ватага помогла нам поднять многие солидные новостройки: Дом куль­ туры, среднюю школу, интернат при ней столовую с гостиницей, сельский Совет с медицинским пунктом и связью. Все зда­ ния просторные, двухэтажные, на прочных фундаментах. Колхоз наш отстроился ско­ рее других хозяйств района. И прежде все­ го потому, что всякий год получал уро­ жай на 4—5 центнеров выше средне­ районного показателя, и валовой сбор, как я уже говорил, увеличился в три раза. Работа с землей, конечно, продолжает­ ся. Хоть и много уже сделано, но немало и предстоит. У всякого времени свои заботы. Сейчас основательно взялись за солонцо­ вые пятна. У нас их, пятен этих, не мень­ ше, чем на кофте —горошин. К середине лета превращаются те «горошины» в бе- тонированные пробки, ничто живое не продерется. Есть поля: 300 гектаров пашни, из них 15 процентов —солонцовые пятна. Весной с ними хлопот не оберешься. Залезешь с трактором — не скоро выберешься. Потому сейчас пошли в наступление на эти участ­ ки. Приладились так. Летом их выиски­ вают агрономы с механизаторами, ставят вешки с указанием диаметра окружности, зимой засыпают перегноем. Тяжкая рабо­ та, хлопотная и не на один год, однако не безнадежная. Было у нас одно поле в 105 гектаров и по нему полоса в 14 гектаров, вовсе бесплодная. Механизаторы несколько дней на четырех К-700 возили туда перегной. Потом две жердины привязали к стойкам лапок культиватора и таким образом раз­ ровняли. В срок прокультивировали. Ведь ожила полоска-то! Родит, как миленькая, уже не отличаясь от всего поля. О жердинах рассказываю с умыслом. И не затем лишь, чтобы похвалить односель­ чан за находчивость, но чтобы спросить: доколе еще все операции с удобрениями будут выполняться «на уровне жердин»? Когда будет достаточно погрузочных ло­ пат, разбрасывателей и прочих механизмов, сегодня совершенно необходимых? Партия взяла курс на интенсификацию производства, в том числе и сельскохозяйст­ венного, то есть на поиск и деловую реали­ зацию внутренних резервов повышения урожайности, продуктивности скота и т. д. Все последние партийные съезды и Пле­ нумы — только об этом: о переориентиров­ ке на интенсивные источники и факторы экономического роста, о том, что весь при­ рост производства в сельском хозяйстве должен быть получен за счет роста произ­ водительности труда. О том же и в Продо­ вольственной программе. Мне очень понравилась постановка воп­ роса на встрече в ЦК КПСС членов Полит­ бюро с руководителями промышленных объединений и предприятий, колхозов и совхозов, производственных бригад, спе­ циалистами и учеными. Передо мной апрельский номер «Прав­ ды», где опубликован отчет о той встрече. Какой деловой, основательный и мобили­ зующий разговор! Читаю речь М. С, Горбачева* подчерки­ ваю: «Что касается задач на перспективу, то на Передний план выдвигаются вопросы решительного перевода производства на рельсы интенсификации. В первую очередь важно максимально использовать все, чем мы располагаем... Жизнь показывает, что, если сделать только одно: по-настоящему использовать то, что уже есть, можно до­ биться существенного улучшения положе­ ния дел в народном хозяйстве...» Совершенно правильное и точное опре­ деление цели. Не сомневаюсь, что эти вопросы .будут одними из главных и на XXVII съезде партии — вопрос о макси­ мальном использовании возможностей как всего производства в целом, так и каждого отдельного человека, занятого в нем. Возможностей и в сельскохозяйственном производстве немало. Это и наведение эле­ ментарного порядка на производственных участках, и укрепление дисциплины (тру­ довой и технологической), ликвидация всяческой расхлябанности —первейшей вра- жины нашей, и повышение профессиональ­ ного уровня кадров, их материальной и мо­ ральной ответственности за доверенное поле, машину, группу скота и. так далее. От беспорядка и сильная рать погибает. Да мало ли еще «домашних воров» (не могу назвать их иначе), которые продол­ жают растаскивать наш дом. Извести их под корень —что может быть благороднее и эффективнее цели в экономическом и нравственном плане? Но помянув жердины на разбрасывании органики, я хотел сказать о другом: не­ редко и резервы есть, но не дотянешься. Нет соответствующих машин и механиз­ мов. Вон они, те резервы,— горами дыбят­ ся вокруг ферм. Терриконы плодородия, аж крыш не видать. Ну, скажем, нас зем­ ля заставила их на поля перевезти. Прав­ дами и неправдами. С жердинами и прочей чертовщиной. Долго рассказывать, чего это стоило и какими затратами оберну­ лось. У многих же горы те еще непочатыми стоят. Так что ж, там одни ленивые да бестолковые люди работают? Грузить тот перегной нечем. И разбрасывать нечем. Горы зерна, кормов — вот что там захоро­ нено. Тот самый дополнительный продукт, который дается без особых дополнитель­ ных вложений. А какая отдача может быть! Прочитал я однажды: некоторые хозяйст­ ва Белоруссии , закупают солому, когда своей не хватает, режут ее, смешивают с торфом и эцидким навозом. Получает­ ся компост — отличное удобрение. У нас же той соломы — и закупать не надо. В иной год девать некуда, портится под дождем. И торфа полно, не говоря уже об отходах ферм. При молочном комплексе есть даже навозохранилище. Вывозить на поля органику в жидком виде — значит терять половину за счет испарений. Смешать бы ее с торфом и со­ 125