Сибирские огни, 1985, № 9

побольше намолотить и заработать. А «сво­ бодные художники» тем более гоняют ком­ байны на повышенных скоростях, не счита- I ясь с потерями. • — Ставим рекорды,— обронил Луценко,— а на поверку выходит рвачество. Время ге- роев-одиночек на жатве прошло. Страда ны­ не сильна коллективностью. Закрепите за на­ ми землю, технику, как это делают в других хозяйствах, и вы убедитесь: совсем иной ко­ ленкор получится. Слегка сутулясь, Луценко достал блокно­ тик и стал подкреплять свои доводы расче­ тами, сколько людей и техники потребуется на то, чтобы обработать полторы тысячи гектаров пашни, и какова должна быть структура полей на подряде. Причем «вы­ кладки» эти не с потолка. Луценко специ­ ально ездил с ними в один отраслевой НИИ, ^ где, подтвердив правильность расчетов, да- же взяли их за основу при разработке реко­ мендаций. Знал ли об этом Пушкарев? Не­ сомненно. И тем не менее отказал в прове­ дении эксперимента. Вслушиваясь в словесную перепалку, я подумал: и чего Пушкарев ополчился на Луценко? Америк он не открывает. В том же Павловском районе ныне много говорят о звене Константина Ларецкого из колхоза «Знамя Октября». У того и урожайность выше, и техника используется производи­ тельнее, чем там, где идет погектарная убор­ ка и обработка почвы. Так если у Ларецко­ го выработка на эталонный трактор за пос­ ледние четыре года увеличилась на 90 гек­ таров, то в колхозе имени Чапаева умень­ шилась на 180 гектаров. На ремонт опять же в первом тратят на каждого «стального коня» от силы 560 рублей, а чапаевцы втрое-четверо больше. Словом, даже столь локальная статистика говорит в пользу звеньевой системы. И Пушкарев вроде бы соглашается. Однако, припертый к стене, вдруг взрывается и при­ нимается за свою арифметику. Дескать, де­ ло тут не в его желании или нежелании, а в том, что колхоз пока еще не готов к пере­ ходу на прогрессивные формы организации труда. Во-первых, не хватает техники. Во- ч вторых, людские ресурсы малы. Не секрет, мол, что звенья там хорошо идут, где в до­ статке того и другого. И с этим не поспо­ ришь Почувствовав уверенность, Пушкарев продОлжал загибать пальцы. Сейчас он как председатель может по своему усмотрению дать разнарядку, послать механизаторов на любые работы. Закрепив за ними тракторы, как бы лишается власти над звеном, .й вдруг, надо срочно вывезти лес? Что же ему, просить чужого дядю? — При подряде я вроде бы не хозяин! — подытожил Виктор .Веонтьевнч. Долгий был спор. Пушкарев с Луценко так ни до чего и не договорились. Не сумел их примирить и Рассахань. Каждый остал­ ся при своем мнении. — Зря он упорствует! —сказал на обрат­ ном пути Петр Андреевич о Пушкареве.— Проблем тут, конечно, много. Но ведь под лежачий камень вода не течет. ьм Что верно, то верно. Всякое новшество, прежде чем стать нормой жизни, как бы проходит через жернова, испытывается практикой. Так и подряд. Конечно, дело это хлопотное, не каждый руководитель от­ важится взвалить на себя дополнительный груз забот по организации звеньев, бригад, разработке заданий, планов, ведению учета, обеспечению коллективов всем необходимым. Хотя, признаться, трудно понять такого хо­ зяйственника, который сознательно уходит от поиска нового, передового. Так недолго отстать от времени Об этом и зашел разговор. Чтобы креп коллективный подряд, считал Рассахань, нужно Не только перестроить м(лшление хо­ зяйственников, но и отладить сами договор­ ные отношения, на что со всей определенно­ стью нацеливают документы партии и пра­ вительства по совершенствованию хозяйст­ венного механизма на селе. Но говоря так, Петр Андреевич тут же высказал сожале­ ние: в большинстве своем пока эти отноше­ ния не имеют под собой прочной юридиче­ ской основы. Сколько хозяйств, столько и до­ говоров! Каждый заключает их на свой ма­ нер. Причем партнеры находятся далеко не в выгодном положении. Действительно, если звено не выполнит условий администрации и не даст обещанной продукции то оно уже невольно оказывается в накладе, так как не получит никаких доплат. А то, что админи­ страция Не обеспечила подрядный коллектив всем необходимым для нормальной работы, это не учитывается. — Надо обращаться в арбитраж,— гово­ рю я.—Там разберутся. — Ха, арбитраж. В лучшем случае он признает упущенную выгоду. Да и какой резон механизатору судиться, коли он мо­ жет и так прилично заработать. Сейчас столько «накруток», что зарплата обеспе­ чивается независимо от конечных резуль­ татов. Так стоит ли ломать копья? — А Луценко? — Он еще не знает всех перипетий в подрядных звеньях. Вот и рвется в бой. — Зато Пушкарев слишком осторожен. — Мы его, неверу, все равно переубе­ дим.— И Рассахань показал документ, обя­ зывающий председателя внедрить прогрес­ сивную форму организации труда в поле­ водстве. При этом Петр Андреевич доба­ вил армейскую присказку: «Не умеешь — научим, не хочешь — заставим». А я поду­ мал: надо ли на перелом брать? Видимо, маловато пока аргументов для убежде­ ния. А раз так, то подобные распоряже­ ния вряд ли помогут. И вот новая командировка по письму механизаторов. На этот раз в совхоз «Су­ воровский» Благовещенского района. В от­ личие от павловцев здесь охотно пошли на создание двух безнарядных звеньев, пол­ ностью доверив им обработку девяти ты­ сяч гектаров пашни. Энтузиасты получили высокий для данного года урожаи: в од­ ном звене намолоты составили 19,1 цент­ нера, в другом — 24,3 центнера на круг. Вроде бы радоваться надо, а они завалили различные инстанции жалобами: дескать, нас надули — заработки оказались ниже, чем при вдвое менышіх сборах колосовых.- «Как же так? —спрашивали товарищи.— Хлеб, можно ска.зать, вырвали у непо­ годы, не дали уйти под снег валкам. И никакого «навара». Выходит, что мы вовсе не должны стремиться к повышению урожайности зерна? Можете себе предста­ вить, какое настроение сейчас у людей. Многие опустили руки в буквальном смыс