Сибирские огни, 1985, № 8

ностная разработка конфликтов, лущение вместо вспашки, если воспользоваться сель­ скохозяйственной терминологией, дали и со­ ответствующие «плоды» — плоские, однобо­ кие, а порой и попросту схематические пер­ сонажи, лишенные тех «соков», которые можно добыть только из самых глубинных пластов народной жизни, только путем по­ каза, исследования всех сторон ее, всех сложностей. IV Действие повести Александра Суичмезо- ва «Майские дожди» («Дон», 1984, № 9, 10) разворачивается в донских степях, т. е. совсем по соседству от мест, описанных в «Бурунах» Е. Карпова. Да и время дей­ ствия примерно то же самое, и завязка по­ вести —вступление главного героя в новую должность — тоже в чем-то повторяет ос­ новную сюжетную ситуацию «Бурунов». Вот только само поле деятельности героя «Май­ ских дождей» более обширное. Не колхоз, не совхоз, а целый район, притом один из самых крупных в области, доверяют Павлу Алексеевичу Смолину, избрав его первым секретарем райкома партии. Ко всему про­ чему Журавский район отнюдь не числит­ ся в списке отстающих, напротив, во всех областных сводках он неизменно занимает одно из ведущих мест. Но, как это ни по­ кажется парадоксальным, именно это «по­ ложение лидера», эта слава передового рай­ она и ставит сразу молодого, энергичного первого секретаря в весьма двусмысленную, если не сказать больше, в драматическую ситуацию. Дело в том, что предшественник Смолина Курбатов обеспечивал «высокие показатели», давя и нажимая на председа­ телей колхозов, заставляя их в счет поста­ вок мяса сдавать молодняк, выбраковывать полноценных коров и овец. Эта порочная, очковтирательская практика привела к то­ му, что «фейерверк», зажженный Курбато­ вым, обернулся «пожаром». Многие колхо­ зы остались без молодняка, подорванной оказалась сама основа животноводства. Впрочем, Курбатов успел к этому времени получить повышение по службе — стал пер­ вым заместителе.м начальника облсельхоз- управления, а на сук, им основательно под­ рубленный, сел Павел Смолин. Положение последнего усугубляется еще и тем, что Курбатов, пользуясь правом руководителя областного масштаба, начал «нажимать» теперь на Смолина... Так в повести сразу крупно и четко обозначается главный кон­ фликт — столкновение двух принципов, двух стилей руководства, носителями которых выступают, с одной стороны — волюнтарист и очковтиратель Курбатов, а с другой — умный, толковый, современно мыслящий Павел Смолин. И, надо сказать, именно вследствие того, что в «Майских дождях» есть и «сквозной» конфликт, и главная сю­ жетная линия, по которой все время пода­ ется ток высокого напряжения, порожда­ емый мощной «разностью потенциалов» между Курбатовым и Смолиным,— именно благодаря этому повесть и читается с нема­ лым интересом, и заставляет серьезно при­ задуматься обо всем в ней рассказанном. И это несмотря на то, что, как и в «Бурунах» Е. Карпова, перед нами снова предстает один из старых, «исторических» конфликтов. Да, спору нет; деятели типа Курбатова с их порочной практикой руководства сель­ ским_хозяйством давно осуждены, стали в какой-то степени уже достоянием истории. Но, думается, это вовсе не значит, что пи­ сатель уходит от современности, бежит от злободневности. Любая страничка нашей истории, пусть даже и не связанная непос­ редственно с какими-то грандиозными, эпо­ хальными событиями, все равно заслужива­ ет художественного исследования и осмыс­ ления, потому что из нее, из странички этой, можно извлечь очень серьезные, поучитель­ ные уроки. Это во-первых. А во-вторых, если говорить начистоту, я далеко не уве­ рен, что стиль руководства «по Курбатову» до конца изжит и что сами Курбатовы раз и навсегда вычеркнуты из номенклатурных списков. Нет, не из того теста эти хваткие, «рукастые» начальники-горлохваты, чтобы вдруг исчезнуть, вымереть, подобно каким- то доисторическим рептилиям. Потому и нет никакой уверенности, никакой гарантии, что где-то, в какой-либо сфере, отрасли хозяй­ ства не сидит в настоящее время родной брат, двойник Курбатова. И наверняка он так же жмет, данит на подчиненных с целью «вытянуть» любой ценой план — . пусть даже ценой полного развала и обе­ скровливания вверенной ему отрасли, руко­ водимого им участка. Ибо он прекрасно знает: победителей, тем более победителей всевозможных соцсоревнований, не судят, их, как правило, чуть ли не автоматически продвигают вверх, доверяют новое, еіце бо­ лее обширное поприще. Недаром автор сме­ ло вводит в-свой лексикон слово «курбатов- щина» для обозначения одного из сложных явлений, порожденных определенными про­ тиворечиями, серьезными ' изъянами в на­ шем народном хозяйстве. А что касается самого носителя данного явления, то он в смысле художественной отделки просто вели­ колепен. При изображении этого героя А. Суичмезов прибегает к интересному при­ ему, идущему от традиций А. Н. Остров­ ского. Как известно, великий драматург не любил сразу выпускать на сцену самых главных персонажей, он предпочитал прежде создать о них устами второстепенных дей­ ствующих лиц своего рода «общественное мнение»; герой еще не появился, но о нем идет уже молва —добрая, либо, наоборот, худая слава, либо разные толки-кривотолки. Вот и о Курбатове, прежде чем он объявля­ ется собственной персоной, мы многое слы­ шим от людей, непосредственно знавших его, работавших с ним бок о бок. И гово­ рят о нем всякое-разное, что, естественно, вызывает к этому герою повышенный инте­ рес, рождает, так сказать, здоровое любо­ пытство. Мы, например, узнаем, что в быт­ ность свою первым секретарем райкома Курбатов привык совершать наезды в кол­ хозы района. Разумеется, то были отнюдь не визиты вежливости, за каждым очеред­ ным посещением следовал очередной разнос за всевозможные упущения и недостатки, которые Курбатов своим опытным, наметан­ ным взглядом бывшего специалиста сель­ ского хозяйства мгновенно находил и тут же кого, надо тыкал носом. Однако предсе­ датели колхозов тоже оказались не лыком шиты. Заметив, что Курбатов обычно, как