Сибирские огни, 1985, № 7

нннюкнои полни А. г. Аганбегян, 3 . М. Ибрагимова. Сибирь не понаслышке. 2-е изд. М., «Молодая гвардия», 1984. А. Г. Аганбегян, 3. М. Иб­ рагимова. Сибирь на рубеже веков. М., «Сове'гская Россия», 198/1. Когда-то Антон Павлович Чехов писал о своих сибирских впечатлениях: «Сила и очарование тайги не в деревьях-гигантах и не в гробовой тишине, а в том, что одни только перелетные птицы знают, где она кончается». Уже давно известно людям, где конча­ ется тайга и начинаются Васюганские бо­ лота на севере Западной Сибири. Огромное количество новых поселков, го­ родов выросло там, где во времена Чехова порой не ступала нога человека. Сибирь пройдена людьми от кулундин- ских березовых колков до гор Алтая, и кое-кто уже предлагает исключить из сов­ ременного лексикона слово «первопрохо­ дец» в его изначальном смысле. Но Сибирь так огромна и богата, что без этого слова пока, видимо, не обойтись. Есть свои первопроходцы и в литератур­ но-публицистическом освоении края. В этом убеждаешься, прочитав рецензи­ руемые книги. Авторы их новосибирцы, вид­ ный советский экономист, академик А Г. Аганбегян и журналист, собственный кор­ респондент «Литературной газеты» по Си­ бири ,3. М. Ибрагимова. «Мы не искали в Сибири ни ценных ме­ сторождений, ни стоянок древнего человека, ни площадок для будущих строек и горо­ дов»,— пишут они в своей первой книге. Отмечая многоликость Сибири, подчерки­ вая, что «красивая Сибирь — это еще не Сибирь... суровая Сибирь — это тоже еще не вся Сибирь», они пишут о Сибири инже­ неров, ученых, организаторов производ­ ства, партийных и хозяйственных руководи­ телей. Этот путь приводит к серьезным и глубо­ ким размышлениям о комплексном социаль­ но-экономическом развитии огромного края. Здесь, вслед за авторами, уместно вспом­ нить о том, что, занимая одну треть тер­ ритории страны, Сибирь производит от 8 до 10 процентов промышленной продукции и обеспечивает почти стопроцентный при­ рост производства нефти, газа, алюминия и некоторых других важнейших видов сырья И наконец, главное: если Сибирь не будет по темпам развития опережать в 1,2—1,4 раза все остальные районы страны, то эко­ номическое развитие всей страны сущест­ венно замедлится. ' Проблема темпов развития, эта «в выс­ шей степени экономическая категория», «важнейший фактор развития сибирских комплексов», особенно подробно рассмат­ ривается в книге «Сибирь на рубеже ве­ ков». Как при двенадцати процентах произ­ водственных фондов и восьми процентах людских ресурсов страны успешно и, глав­ ное, быстро поставить на службу Родине огромные топливно-энергетические и при­ родные запасы Сибири? Подобного рода вопросы вместе с воз­ можными ответами на них, способность ав­ торов ярко, образно говорить о якобы «су­ хом, техническом деле» позволяют считать обе книги серьезным вкладом в нашу эко­ номическую публицистику. При этом А. Г. Аганбегян и 3. М. Ибра­ гимова не замалчивают аргументов тех, кто возражает против «преувеличенного», «во­ сторженного» отношения к Сибири и ее бо­ гатствам. Мало того, в одну из глав книги «Сибирь не понаслышке» введено целое полемиче­ ское отступление, где оппоненты, выведен­ ные под условными именами «Экскурсант», «Строитель», «Плановик», «Пахарь», приво­ дят набор цифр, фактов и сердито утвер­ ждают: «В Сибирь не надо торопиться, здесь суровый климат, огромные про­ странства при бездорожье и т. д. А все это вместе, якобы, вызывает такое удорожание хозяйственных затей, что делает их боль­ шей частью невыгодными с общегосудар­ ственных экономических позиций... Нужно ли вообще строить в труднодоступных рай­ онах, где организация труда и жизни соп­ ряжены с повышенными затратами?» И вот, выслушав эти доводы авторы преподносят скептикам уроки «экономиче­ ской географии» и «сибирской арифметики». «Советский Союз,— пишут они,— един­ ственная в мире крупная промышленная страна, которая не только сама обеспечива­ ет энергетические потребности народного хозяйства, но и экспортирует эяергоресур- сы». Позволяют нам это делать наши при­ родные богатства. И далее: «Нефтяная буровая стоит в Западной Сибири вдвое дороже, чем в Та­ тарии. Но нефти она даст в четыре раза больше, чем в Татарии, и окажется сибир­ ская нефть вдвое дешевле поволжской». Затем, подсчитав все затраты на транспор­ тировку, «получаем еще один неожиданный габирский результат: газ, пришедший из Приобья в Москву за три тысячи километ­ ров, оказывается все равно намного дешев-