Сибирские огни, 1985, № 7

так рассказывал: «Как-то Нина (она два го­ да как стала женой) подала идею. У тебя, го­ ворит, целых три года впереди, неужели мы их будем коротать на твои сто рэ? Поду­ май сам, мужики при солидных местах и те подрабатывают, хочешь жить — умей вертеться. А .чем ты хуже их? Подумал я, действительно, дело говорит, мужских ра­ бочих рук везде не хватает, а в сельском хозяйстве тем более». И махнул он на шабашку. Натуральным образом, записался в стройбригаду и хотя никакой строительной профессии ранее не имел, с новым делом освоился быстро и за ­ рабатывать стал прилично: по 400—500, а в отдельные месяцы—-и по 700 рублей. И получилось так, что аспирантура как-то ушла на второй план, а когда о ней вспом­ нилось, время прошло, но никто не спохва­ тился, не применил самых серьезных санк­ ций. Потому что, как объяснил мне Осипов, отчисления бывают, но очень редко. Кому от этого прежде всего плохо? Самой аспи­ рантуре, ее ведь ругать будут в первую очередь, и за качественный подбор, и за от­ сев, а аспирант, что ж, он уйдет, как пра­ вило, на свое место, ведь он целевик — ме­ сто за ним. Да, подумалось, странно обернулось дело. Человек провел время, для науки ничего не сделал, поправил свои финансовые дела, что-то вроде третьего, трудового, семестра себе устроил, а его жалеют, если и отчис­ лят, то наказания он не почувствует, перей­ дет на прежнее место работы либо устро­ ится в другой вуз. Так получилось и с Осиповым. Время аспирантуры подходило к концу. Он решил: не беда, можно перевестись на заочное от­ деление и вернуться на работу. На прежнее место не хотелось, все же не очень приятно встречаться с людьми, которые ждали, на­ деялись, и, поговорив со своим научным ру­ ководителем, он получил от него полное одобрениё намеченного и обещание похло­ потать о месте. Заочная аспирантура да­ вала еще один год и плюс положенный месяц дополнительно к отпуску, а это от­ крывало уже новые горизонты. — Вот увидите,— горячо пожимая мою руку, убежденно говорил Осипов,— за эти два года я наверстаю. Главное уже есть: тема согласована, утверждена, план диссер­ тации составлен. Теперь только ■пиши. А это, сами понимаете, для меня не проблема. Когда мы прощались, мне тут же припом­ нились стихи В. В. Маяковского «Разговор с фининспектором о поэзии» и прочи­ танный как-то в «Известиях» фельетон об одном молодом алтайском писателе, кото­ рого начальство, чтобы он писал историю коксо-химического завода, устроило стро­ ительным мастером с окладом 120 руб. в месяц. Так он проработал что-то около пя­ ти лет. Писал историю, печатал репортажи, получал на пропитание эти деньги. Потом фининспекторы, а за ними и работники прокуратуры предъявили ему иск на 10 с лишним тысяч рублей. Логика до примити­ ва проста: деньги получал, а строймастером не работал, стало быть, пользовался блага­ ми незаконно. И Ане подумалось: а если с этой же меркой подойти к человеку, ко­ торый учился в аспирантуре три года, ни­ чего ‘не сделал, а средства получал,— тоже ведь окажется кругленькая сумма, превы­ шающая 3 тысячи рублей. Но в одном примеры несопоставимы. Мо­ лодой писатель трудился в поте лица, опуб­ ликовал свои произведения, печатался в центральных изданиях, он рос, набирался ' сил, и те рубли, которые он получал, нужны были ему как воздух. Газета «Известия» выступила в его защиту. А вот в случае с упомянутым аспирантом надо еще пораз­ мыслить. Полезного применения государ­ ственные денежки явно не нашли. Навер­ ное, прямолинейно судить и здесь не при­ стало. Не только один аспирант’ повинен в случившемся. А где была кафедра, которая ни разу не заслушала своего посланца, не взяла под контроль его деятельность? И еще целый ряд привходящих моментов сыграл свою роль (здесь и ответственность научного руководителя, его влияние и др.). Кіжечно, аспирантам не сладко. Их на каждом шагу подстерегают барьеры, но это не меняет сути дела, во всяком случае, яс­ но одно: звание аспиранта обязывает, его нравственный облик должен быть безупреч­ ным, в нем постоянно должна гореть, гово­ ря словами поэта, «одна, но пламенная страсть» — служение науке, стремление вне­ сти свой вклад в ее развитие. А если уж постигла неудача — честно сказать: не выш­ ло, не получилось, переквалифицируясь, найти истинное приложение своим силам. Да, разумеется, отбор в аспирантуру — дело серьезнейшее, и подход к нему, как правило, бывает соответствующий. Здесь не должны проявлять себя протекционистские, приятельские, какие бы ни было далекие от научных целей соображения. Истина сия ‘ была известна при самом зарождении нау­ ки. Не поэтому ли так пристально настав­ ники М. В. Ломоносова Порфирий Край- ский и Федор Кветницкий следили за успе­ хами своего воспитанника? На его карьеру не повлияло ни то, что он выдал себя за сына дворянина (эта легенда вскоре была развеяна, и Ломоносова по этой причине не включили в состав экспедиции по изучению киргизкайсацких степей и Аральского мо­ ря), ни то, что истинное происхождение из крестьян стало известным. Главным мери­ лом был талант, стремление выдвинуть российскую науку в число передовых. И этот критерий всегда был определяющим. Не кому иному, как Петру Первому, при­ надлежат слова: «Я предчувствую, что рос­ сияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей, пристыдят самые просвещен­ ные народы успехами своими в науках, не­ утомимостью в трудах и величеством твер­ дой и громкой славы». Надо ли говорить, что слова эти сбылись, что наша наука вышла за передовые рубе­ жи, что на ее счету немало величайших за­ воеваний и что в этих успехах видится и деятельность аспирантуры и в целом той си­ стемы, которая существует для подготовки научных кадров? Речь идет о том, что эта система в последнее время все чаще дает сбои в своей деятельности. 3. И. Лахонина, долгие годы возглавля­ ющая отдел аспирантуры в Новосибирском- сельхозинституте, считает, что контингент аспирантов I в последние годы выглядит значительно ниже, чем раньше, и теперь в аспирантуру уже «набирают», • а не «отби­ рают». Эти наблюдения наводят на груст