Сибирские огни, 1985, № 7

выраженный, так сказать, в чистом виде, модифицирует традиционную организацию научно-исследовательских учреждений. Они преобразуются в специализированные цент­ ры — исследовательские, материально-тех­ нического, организационного и иного об­ служивания науки. В прикладной науке как бы происходит очередное разделение труда. Разобщение исследователей и инженер­ но-технической базы их деятельности обора­ чивается двойным эффектом; углубляется специализация исследователей, а это всег­ д а — благо, и лучших показателей достига­ ет использование научных приборов. Обес­ печивается более высокая точность получаемых результатов. Сегодня у нас ориентация на эти подхо­ ды не пошла дальше планирования темати­ ки и распределения только финансовых ре­ сурсов. А если быть откровенным, чаще идет простая подгонка работ под довольно эластичную «шапку» комплексных отрасле­ вых программ. Материально-техническое и иное обеспечение отраслевых планов науч­ но-исследовательских разработок такой мо­ дификации еще, увы, не подвергалось. Если не запланировать машинострои­ тельному заводу металл, вряд ли можно рассчитывать на получение готовых изде­ лий. А вот потребности НИИ в том же ме­ талле или, скажем, в других ресурсах мож­ но не удовлетворять. Слабые же тылы не замедлят сказаться на результатах. Видимо, программно-целевой подход ока­ зался бы в состоянии оптимизировать и гео­ графию учреждений науки, точнее, сферы их влияния. Ведомственный, отраслевой принцип тут тоже не лучціим образом ска­ зывается на организаіти исследовательско­ го процесса и использовании полученных результатов. Разумно ли, когда под опекой, института, расположенного, к примеру, в| Кемерове, находятся машиностроительные заводы от Забайкалья до Закавказья? В такой ситуации значительную часть эффек­ та, если он будет получен, потратишь на командировки... В этой связи представляется все более интересным территориальный срез органи­ зации науки — и отраслевой, и академиче­ ской. Видимо, далеко не все резервы здесь еще используются. Гармонизация интере­ сов отраслей и территорий в вопросах, свя­ занных с ускорением научно-технического прогресса, столь же актуальна, как и для экономики. В последнее время при исследовании за­ кономерностей научно-технического прог­ ресса часто прибегают к известному поло­ жению Ф. Энгельса об обусловленности нау­ ки состоянием и потребностями техники. Предостерегая от вульгаризации такой вза­ имозависимости, Ф. Энгельс отмечал: «Де­ ло обстоит совсем не так, что только эконо­ мическое положение является причиной, что только оно является активным, а все ос­ тальное — лишь пассивное следствие. Нет, тут взаимодействие на основе экономиче­ ской необходимости, в конечном счете, всег­ да прокладывающей себе путь»*. Полагаю, что нет нужды убеждать в очевидном: экономическая необходимость интенсификации науки уже давно заявила о себе. • к. Маркс, Ф. Энгельс Соч.. т. 39/ с. 179.