Сибирские огни, 1985, № 7

ком до л го— это сделает другой. И упомя­ нутые временные рамки, заметьте, приняты для объектов различного уровня сложно­ сти — от изделий легкой промышленности до сложных электронных систем. Скажем, на головном заводе станкостроительного комбината им. 7 октября в Вайсензее (ГДР) производство индустриальных робо­ тов двух моделей освоили ровно через двад­ цать четыре месяца после постановки за­ дач. Уместно в этой связи -напомнить; то, что сейчас принято называть новым технологи­ ческим переворотом в Японии, обеспечено как раз фантастическим сокрашением вре­ мени на разработку и внедрение новшеств. Приобретя первый промышленный робот в США году в 19&8-М, Страна восходящего солнца уже опередила американцев — Здесь сегодня насчитывается примерно 32000 еди­ ниц, тогда как в США их только 6300. Но к чему все эти цифры? И о чем здесь моя печаль? А вот о чем. Опыт убеждает; успех может быть обеспечен лишь в том случае, если переосмыслены подходы к оп­ ределению стратегических вопросов плани­ рования научно-технического развития. Ес­ ли очень точно назначаются здесь необхо­ димые приоритеты. Проиллюстрирую ска­ занное примерами из угольной промышлен­ ности. Видимо, нет нужды напоминать; при существенном дефиците трудовых ресурсов, осложненном постоянно ухудшающимися горно-геологическими условиями, только эффективное техническое перевооружение производства и создание трудосберегающих технологий могут обеспечить резкий подъем добычи угля, предусмотренный решениями последнего съезда партии. Чрезвычайная актуальность дальнейшей ориентации хозяйственного механизма на укрепление всех звеньев, связанных с соз­ данием и внедрением новой техники, была, кстати, подчеркнута и уже упоминавшимся Постановлением ЦК КПСС и Совета Ми­ нистров СССР. Давно известно, а в последнее время к этой мысли обращаются все чаще: два пути определяют научно-техническое разви­ тие— экстенсивный и интенсивный. Не сде­ лаю открытия, заявив, что экстенсивный ха­ рактер развития наиболее прост и до опре­ деленного предела — достаточнъ эффекти­ вен. Классический пример такого разви­ ти я-у в ел и ч ен и е единичной мощности, про­ изводительности машин. Скажем, на откры­ тых горных работах такое развитие выра­ зилось в значительном росте емкости ковша экскаваторов, грузоподъемности автосамос­ валов и локомотивосоставов, призводитеяь- ности буровых станков. Нет слов, реализация такой модели раз­ вития как раз и обеспечила очень весомую прибавку в основных технико-экономиче­ ских показателях угледобычи. Этот посыл легко обосновать соответствующими циф­ рами. Не стану, однако, делать этого — не в цифрах суть. Здесь вот ведь какая незада- ча. Беспредельно наращивать единичную МОЩНОСТЬ машин, увы, нельзя. Уже за до- вольно близкими границами такое благо пе-' ревооружения оборачивается злом экономи­ ческим. Резко растут трудоемкость монта­ жа и «цена» простоев оборудования, его ремонтная сложность. Падает маневрен­ ность. Представьте себе машину с ковшом 6 Сибипские огни № 7 40 кубических метров и длиной стрелы 85 метров. А ведь уже есть «гигантозавры», ^оо параметра обозначены цифрой 100. Наконец, в наше время уже просто нельзя не считаться с опережающим рос­ том энергетических затрат, да и с ухудше­ нием экономических показателей. К приме­ ру, не может не настораживать то обсто- новой техники очень ность^”” ° опережает ее производитель- Впрочем, перечисленное — лишь часть зла. 1 лав.ное в том, что экстенсивный путь, по **еияет структуры производ­ ства. _^Из нее не исключается ни один трудо­ емкий технологический процесс. Скажем, в угольной промышленности продолжает сох­ раняться очень недешевая буровзрывная подготовка горной массы. Говоря иначе, вся эта техника повышенной единичной мощности технологического переворота в действующее производство с собой не прив­ носит. А ведь именно в этом направлении развития и должно искать наибольшие ре­ зервы трудосбережения. Возвращаясь к нашему примеру, укажу, что сохранение старой структуры производства означает колоссальные затраты труда на бурение, расход дорогостоящей взрывчатки, содер­ жание соответствующего персонала, необ­ ходимость соблюдения техники безопасно­ сти наконец. Это положение справедливо не только для горного машиностроения. Недостаточ­ ной эффективностью такого пути озабоче­ ны^ во многих отраслях. Вот мнение круп­ нейшего специалиста в области полимерной химии, лауреата Ленинской премии, акаде­ мика Н. С. Ениколопова: «Не просто ариф­ метическое увеличение единичной мощности установок нам нужно, а другое — рост выпуска продукции с единицы объема реакторов! Вот главная цель. И часто ее можно достичь, не прибегая к гиган­ томании». Но, отмечает далее акаде­ мик Ениколопов, объясняя истоки такой приверженности к гигантам, «„.увеличе­ ние размеров установок проще, чем по­ иск принципиально новых решений Это требует уже другой науки, более со­ вершенной технологии и, главное, на мой взгляд, иной организации всей цепочки от рождения идеи до производства». («Изве­ стия», 21 мая 1984 года). Таковы, если хотите, тупики экстенсив­ ного развития. Не то чтобы эта мысль была уж так нова — издержки его осмыслива­ лись давно и практически во многих отрас­ лях. Выдающийся наш металлург и первый главный инженер Кузнецкого металлурги­ ческого комбината, академик Иван Павло­ вич Бардин, высказал когда-то довольно грустную в своей справедливости мысль. «Человечество,— сокрушался Иван Пав­ лович,— посадило себе на шею доменный процесс — первый передел в металлургии — только потому, что когда-то пожалели средств на исслледования в области прямо­ го восстановления железа». Много десяти­ летий минуло с того дня, когда эта оценка былр высказана, а ведь проблема до сих пор не получила промышленного решения. И гонка за полезными объемами печей про­ должается. Не далее как в 1975 году в на­ шей стране, к примеру, задута крупнейшая