Сибирские огни, 1985, № 6

ОЧЕРК И ПНЕЛИЦИСТИКЛ В. Коробейников, Герой Социалистического Труда НЕЗАБЫВАЕМОЕ ЗАПИСКИ п а р т и й н о г о р а б о т н и к а ЧИСТООЗЕРЬЕ Что было далыпе? Дальше — Чистоозер­ ный район. Сюда я из Северного района был направлен обкомом партии в конце 1955 года. На районной партийной конференции представитель обкома Николай Иванович Жуковский, председатель облисполкома, отрекомендовал меня: — Послали вам электрического секрета­ ря, у вас в этом деле плохо. Коробейников, кроме этого, любит сады, лес. В вашей сте­ пи все это пригодится. — Правильно, такой пойдет,— кто-то поддержал из зала. И электричеством, и садами пришлось заняться в Чистоозерном, но позднее. В 1955 году встретились мы с очень большой трудностью в животноводстве. Уже шел ок­ тябрь, зимовка на носу, а кормов не было. Лето оказалось коварным — хлеба и травы засушило. Такое в Кулунде случается часто. Скот на перезимовку Чистоозерный, Купин- ский и другие кулундинские районы гоняли в северную часть области; в Михайловку, Венгерово, в Северный район. Некоторые руководители настаивали повторить отгон скота и в 1955 году, но были и такие, кото­ рые утверждали, что это неразумно, дорого обходится для хозяйства. Бывали случаи, говорили они, когда люди, ответственные за отгон скота в другие районы, возвраща­ лись домой с одним кнутом. Что же делать? Мы собрали руководите­ лей хозяйств, обсудили положение. Приш- Окончание. Н ачало в 5. 96 ЛИ к одному мнению: не повторять то, чтс не приносит пользы. Мне особенно понра. вились мысли знатного хлебороба, бывше. го комбайнера, кавалера ордена Ленина, то время директора РТС Ивана Акимовича Многолетнего. Он говорил о том, что надо использовать все местное. Всю солому, да. же <5 крыш, камыш, кочки. Слышал я раньше о пользе травянистой кочки в ка. честве корма, и поэтому поддержал Ивана Акимовича. Все райкомовские работники стали через парторганизации поднимать людей, говорили им горькую правду, что кормов нет, что заготовить кочку нелегко, но все же скот останется в районе; не надо отрывать от семей, от района людей дл« ухода За ним. И все же толкователи были разные. Быа такой зоотехник, в его разговорах, ехид, ных насмешках чувствовалась злоба чело, века, ничего не имеющего общего с нашими делами и заботами. — Вот нутром чую, что вражина,— гово. рил о нем Иван Акимович,— но как его поймать? Да, трудно было поймать. На все он выс. тавлял причины, гибель скота списывал на сгахийное бедствие. Легко уходил от от. ветственности, тем более за гибель скота, угнанного за пределы района. Как он похо. дил на тех, кто в первые годы коллективи. зации хитро маскировался, вредя общему делуі Люди, после некоторых колебаний, актив, но включались в заготовку для обществен, ного и личного скота кочек, веток, лозняка,