Сибирские огни, 1985, № 2

ном пиджаке, портфелем, другой — среднего роста, широколицый, в очках, державшИ'й под мыш'кой мятую соломен­ ную шляпу. — Слыханное ли дело, вы тут, в своей Сибири, производите чуть ли не самое дешевое в стране мясо, дешевое молоко! — удивлялся круглолицый с портфелем. — А почему, собственно, неслыханное? — энергично,-с мягкой улыбкой возражал другой, то и дело поглядывая на - прибли­ жающееся стадо.— Дело наше, животно­ водческое, в Спбищі традиционное. Всегда при умелом хозяине тут было и дешевое мрлоко, и маслице. Еще до ре­ волюции в Енисейскую губернию за сли- вО'Чным маслом купцы съезжались из дальних мест, закупали его бочками, везли в Москву, в Петербург, за границу, и на этом имели большие барыши, не­ смотря на дальнюю перевозку. Один мужчина был председатель. колхо­ за из Белгородвкой области, приехавший в Причулымье за опытом, другой — сам директор «Назаровского» Вепрев. — Ага, всегда, говориш.ь, было дешевое. А разве не в убыток работают многие хозяйства Сибири? Д а и ваш совхоз преж­ де в убыточных ходил. — Ну, это пока мы работать не ' научи­ лись... Тут и я решил попытать ’ давнего зна­ комого Вепрев а: — Аркадий Филимонович, скажите вот что. Ударные ко.мсомольские . стройки, что размещаются в Красноярском крае, черпали и черпают людские ресурсы из местных, и без того бедных /йа рабочие руки, деревень. Что же этому противопо­ ставляете вы, то есть что противопостав­ ляет этому людскому оттоку- совхоз «Назаровокий», который находится чуть ли не в самом центре Канско-Ачинского топливіно-энергетического ' комплекса, круп­ нейшей стройки страны? — А ничего іне противопоставляем,— прищурился Вепрев.— Вернее, противо­ поставляем... умение работать, умение ор­ ганизовать работу. Только и всего. А людей не держим, кто хочет уехать, не держим. Я уже знал, что на шестьсот с лишним работников — почти .наполовину . убавился коллектив «Назаровского» из-за соседства этого самого Канско-Ачияокого' комплекса, штаты которого еще далеко не запол­ нены, и потому еще. не один год будет он манить к себе деревенский народ, соблаз­ няя н астолько заработками (платят в селе теперь не меньше), сколько иллюзорной романтикой. Среди уволившихся т р а к т о -, ристы, свинари, доярки, зоотехники... Напомнил я об этом Вепреву. Он отве­ чал' почти весело: — А нам внутрихозяйственная специа­ лизация помогла. Продуманная технология помогла преодолеть кадровые слож ­ ности. Где было трое рабочих, там стал один, где было двадцать, там при автоматизированной технологии стали управляться пятеро. Повторяю; при авто­ матизированной, а не с лопатой и вилами. На откормочных площадках с тремя тысячами бычков работают сегодня всего лишь 7 человек, онй же косят и возят зе­ леный корм. На доращивании свиней за одним свинарем закреплено 2—3 тысячи животных. И рабочий день животноводов не удлинился, а, наоборот, укоротился. Восемь часов о тработал— и домой. Само собой разумеется, выходные и отпуска — всем вовремя, о чем прежде и не мечта­ лось. Стали высокими заработки — от достигнутого результата. Почти втрое увеличилась среднегодовая зарплата ра­ бочих и почти в четыре раза поднялась производительность труда. Для беседы мы перешли в кабинет ди­ ректора — длинную, с небогатой мебелью комнату, окнами выходящую в палисад­ ник, обильно краснеющий ранетками. .Вепрев говорил о процентах рентабельно­ сти по зерну, молоку, говядине, свинине, называл сотни цифр. А я сидел сбоку от него, возле шкафа с книгами, .и сра.внивал... Сравнивал с «Гигантом». Да, мне хоте­ лось именно этого — сравнить лучший совхоз российского юга с сибирским сов­ хозом. На производство центнера зерна в «Гиганте» тратится в среднем 29 минут, в «Назаровском» — 12 минут. Себестои­ мость литра молока в «Гиганте» 24 копей­ ки, в «Назаровском» 14 копеек. Вдвое меньше, чем в «Гиганте», тут тратят средств на производство мяса. Килограмм говядины обходится всего лишь около се­ мидесяти копеек. Было над чем поразмыслить моему мо­ лодому другу Ивану Сидолияу. — Однако^ возможности у совхоза еще очень большие,— говорит Аркадий Фили­ монович Вепрев.— Вот что мы'планируем.-.. В среднем в последние годы урожай у нас составляет 35—40 центнеров. Но отдель­ ные поля дают и по 70 центнеров с гекта­ ра. Почва самых урожайных полей ничем не отличается от менее урожайных, просто ■ в одном месте внесено больше удобрений, а в другом — меньше. Значит, если весной вместе с семенами на каждый гектар вносить в почву . центнер стандартных туков, то будет обеспечена хорошая при­ бавка урожая. Беда в том, что в , наш- регион отпускают минеральных удобрений крохи. Например, нашему совхоз^ ньгнче было отпущено из расчета лишь по 30 килограммов на гектар посевов, а другим хозяйствам и этого количества не дали. Почему? Существует в инстанциях мнение, что, дескать, невыгодно тратить на на.шу землю много удобрений, ну, во всяком случае, менее выгодно, чем в других регио­ нах страны, более южных. Я скажу: н а­ оборот. Это мы давно заметили: наша земля очень отзывчива на подкормку... "При дешевом .фуражном- зерне, которое мы можем, производить в больших коли­ чествах, и при зерносенаже ■ открывается в нашем регионе путь для дальнейшей интенсификации животнвводства. Мировая практика -свидетельствует, что улучшение дойного стада любых пород голштино- фризами дает уже при первом поколении прибавку надоя в тысячу и больше лит­ ров. Первые наши опыты в совхозе под­ тверждают это. Значит, есть реальная возможность уже в начале двенадцатой пятилетки получать в среднем от каждой коровы до четырех с половиной тысяч литров молока. При этом почти в два раза уменьшится время, затрачиваемое на дойку...