Сибирские огни, 1985, № 1

ве (Антропологическое, Географическое и другие) и самые видные русские ученые- востоковеды поддерживали контакты с его семьей, помогавшей в сборе этногряфи- ческого, фольклорного и другого матери­ ала. Могли ли в доме, куда специально приглашали аьсыиов-импровизаторов и где отнюдь не господствовал религиозный му­ сульманский дурман, травить, как 'пишет А. Лейфер, достигшего самых высоких ус­ пехов члена семьи? Напротив, Чокая был в ней любимцем!, Братья шли по его стопам. А отец?.. Окружной ага-султа«, в. чине полковника, однажды даже принятый са­ мим императором, вскоре после смерти Чо- каиа выступил с протестом против ареста его друзей — сибирских «сепаратистов» Потанина, Ядрннцева, Шашкова, Усова и других их последователей. За такое актив­ ное сочувствие «революционерам и зло­ умышленникам», возымевшим намерение от­ делить Сибирь от России ■и основать в «ей республику на манер Северо-Американских Соединенных штатов, Чингиза • Валиханова изгнали со служб|д. Заслуживает одобрения авторская рабо­ та составителя сборников И. Ф. Петрова по воссозданию биографии Григория Федо- сеевича Захаренко — омского рабочего- больШ'ввика, руководителя краонопартизан- ского движения в северных районах Ом­ ской области. В год смерти героя очерка (1939) в областной газете «Омская правда» и в Тарской местной газете были помеще­ ны воспоминания жены знаменитого кома.н- дира партизанского отряда Артема Избы- Ш'вва Улиты Избышевой и его помощника Сергея Абрамова, в которых отдавалась дань заслугам комиссара Захаренко. Спус­ тя 20 лет в сборнике «В огне революции и гражданской войны», подготовленном в партийном а.' рхи.ве Омского обкома КПСС, учаетник событий И. С. ВтюриИ в статье «Таежные партизаны» связал с приездом Г. Ф. Захаренко начало акти'вных дейст­ вий в Тарском, уезде против местных кол­ чаковских властей и белых карательных отрядов. Победные реляции полко ®ни.ка Франка о разгроме партизан автор очерка отверг из.- за ИХ тенденциозности и явного искажения в них фактов. Геройская гибель А. И. Из- бышева не только не привела «местность, объявленную , «а военном положении», к покорности, но вызвала там новый подъем анти'колчаковокой борьбы. Начальник карательной экспедиции вы­ давал желаемое за действительность. Пар­ тизанских же документов той поры не ос­ талось вообще — их старались яе заводить, редкие' записки, когда надобность в них отпадала, уничтожались. Выход у автора был один — сбор воспом'Инаннй, критичес­ кое осмысление их после тщательной про­ верки, а также использование неопроверга- емых никем данных. Опираясь на собран­ ный материал, И. Ф. Петров смог показать, как пришедший в город крестьянский па­ рень встал в ряды революционных борцов, связал судьбу с большевистокой партией, активно участвовал, как красногвардеец, в установлении Советской власти в Западнрй Сибири и в восстаниях омских рабочих против Колчака. За.кономеряо, что уже са­ мо появление,его в родных .местах привело к созыву широкого съезда представителей всех окружных сел и деревень. Стихийно произошла «партиза.нская конференция». Сотни молодых крестьян, скрывавШ'Ихся в урманах от мобилизации в белую армию, вступали в отряд А. И. Избышева, чтобы с сружиѳм в руках (на первых порах с бер­ данками и пиками) сражаться за восста­ новление Советской власти. Особенно следует отметить ценность воспоминания, -записанного И. Ф. Петро­ вым со слов В. Г. Журова, сопровождав­ шего Г. Ф. Захаренко в переходе через линию фронта навстречу наступаю'щей Красной Армии. Получив у комиссара воин­ ской части инструкции, Г. Ф. Захаренко вернулся на партизанскую базу. Как заяв­ лял Журов,— и это подтверждается при изучении событий,—«наше возвращение обрадовало партизан. Отряд стал готовить­ ся к совместным с Красной Арвмией боям. Инструкции были даны нам такие, что ког­ да Красная Армия будет наступать, мы должны преграждать, путь' колчаковца.м, заставлять их сворачивать в сторсину, на труднопроходимые участки. И когда Крас­ ная Армия стала приближаться, мы именно так и делали. Местами бои были сильные. Под Каролинкой мы не только задержали белых, но даже и повернули их назад». Заслуги Г. Ф. Захаренко в пресечении «партизанщины» и подчинении тысяч пар­ тизан и повстанцев командованию совет­ ских регулярных войск (что делалось в Сибири на основании решения ЦК РКП (б) и по личным указаниям В. И. Ленина) бы­ ли столь велики, что начдцв В. К. Блюхер сделал представление на партизанского ко..миссара, и тот был награжден ВЦИКом персональным боевым оружием и именны­ ми Часами. Серии «Судьбы, связанные с Омском», думается, уготовано длительное существо­ вание. И порукой тому стремление не толь­ ко вспом.инать героику далеких или все дальше уходящих вре.мен, но и видеть ее в текущей жизни. Очерки о легендарных героях Великой Отечественной войны ге­ нералах Карбышеве и Гуртьеве — как бы мостик к современности, - к тому, чтобы воздать должное замечательны.м зе.млякам, внесшим наиболее существенный, вклад в социалистическое преобразование Омска, Сибири, страны в целом. Навсегда в историю края войдет и имя любимой народной песенницы, так много сделавшей для создания Омского народно­ го хора, Аграфены Оленичевой. А из очер­ ка о ней читатель сможет узнать о взлете ее таланта, о тяжело сложившейся личной жизни, о том, как она трудилась’до конца, несмотря на смертельный недуг. Большим авторитетом, широкой извест­ ностью у оми'чей пользуются и замечатель­ ные современники: директор нефтекомбина; та А. Мал'уяцев, профессора сельскохо^ зяйственного института К. П. Горшенин и А. Д. Кизюрин, директор краеведческого музея А. Ф. Палаішенков. Очерк «След» заканчивается выводом: «Нельзя представить современную Сибирь без развитой нефтехимии гороіфа Омска, а омскую нефтехимию невозможно предста­ вить без Малунцева, стоящего, как извест­ но, у ее кольгбели, у самых ее истоков». При нем закладывались фундаменты зда­ ний и рылись траншеи для нефгепроводных