Сибирские огни, 1985, № 1

ва в обороне Западной Сибири летом 1918 г. от белочехов, заслуживает особого внимания его работа в белогвардейском тылу, где молодой коммунист возглавил центральную большевистскую подпольную организацию Урала — Челябинскую, а за­ тем установил ее связь с подобной цент­ ральной организацией Сибири — Омокой. Упомянутая статья о 3. И. Лобкове, пожалуй, самая слабая из всех, представ­ ленных в сборниках. Скомпилированный из прежних краеведческих изданий материал подан поверхностно. Автор позволяет себе живописать, как Лобков-оратор еще до Февральской революции сокрушал на соб- раиии железнодорожіников лидера меньше­ виков, дипломироваиного юриста, присяж­ ного поверенного, который «сам любовался» своим краснобайством «о святом граж- данско.м долге' единства перед лицом вой­ ны». Если же отбросить эти роскошные эпитеты и назвать оппонента подлинным именем, то станет ясно, что читателю преподносится информация, далекая от ис­ торической реальности. і К. А. Попов, с которым постоянно поле­ мизировал 3. И. Лобков, отнюдь не был сторонником лозунга «Война до победного конца!», он — меньшевик-интернациона­ лист, а не меяьшевик-оборонец. Большеви­ кам, в том числе Лобкову, пришлось вести с этим очень популярным в Омске орато­ ром длительную, напряженную и отнюдь не примитивную борьбу за массы. Идейные расхождения не мешали этому глубоко честному человеку уважать 3. И. Лобкова, а в период черносотенного угара после третьеиюльских . событий в Петрограде К. А. Попов вступился за Лобкова и спас его от кровавой расправы. Нужно четко различать меньшев'истокие ошибки старей­ шего из сибирских революционеров и не скрывать того факта, что он никогда не оказывался в лагере врагов пролетариата. Не случайно после белогвардейского перево­ рота в Сибири летом 1918 г. он был брошен в застенок, как активный деятель Со­ ветской власти. Впоследствии за револю­ ционные заслуги К. А. Попову большевист­ ский стаж в партии установили с ІбОб г., доверили работать в аппарате ЦК ВКП(б). Не все было так гладенько, как выглядит в ,очерке, ' в революционной биографии 3. И..Лобкова. Ведь не кто иной, как Лобков, возглавлял в Омске «левую» оп­ позицию против подписания Брестского мирного договора с Германией. Старым большевикам Н. Н. Яковлеву, В. М. Коса­ реву, А. А. Звездову пришлось долго разъяснять группе Лобкова—Тверитина их заблуждения, ошибочность их выступления с позицией Бухарина против генеральной ашяии В. И. Ленина й ЦК. И уж совсем искажается действитель­ ность, когда' автор утверждает, что после отступления советских войск из Омска 3. И. Лобков попал якобы в далекий тыл, откуда просил ЦК партии направить егО на подпольную работу в Сибирь. Фактически все это время он занимался партийной ра­ ботой на фр.онте (под Тюменью и Екате­ ринбургом) и в прифронтовой зо'не (как член Уральского обкома), а также в Вятке, где возглавлял момент боев на перм­ ском направлении организацию политотдела подготавливаемой к отправке на фронт цивизии. Большинство статей в -книгах серии — исследования, открывающие новое в 'био­ графиях выдарщихся земляков, а иногда и новые имена. Как например, можно сослаться на статьи Д. Н. Фиалкова, Всего их три. В первой аівтор путем изучения докумен­ тов в Центральном государственном воен­ но-историческом архиве в Москве, в Цент­ ральном государственном историческом • архиве в Ленинграде установил генеалогию дворянского рода основателя Омска; уточ­ нил его фамилию и даты жизни, маршруты его походов, проследил по сути весь жиз­ ненный путь И. Д. Бухольца. Интересно узнать, что этот человек до глубокой ста­ рости пробЫл в Сибири, за заслуги на посту коменданта Селенгинской крепости был произведен в бригадиры и ушел в отставку в чине генерала. В статье, посвященной географу-путе- шесгвеннику М. В. Пев;цову, использованы материалы Западно-Сибирского отдела Русского географического общества, храня­ щиеся в Омском облгосархиве, и воспо.ми - нания о нем современников. Кроме того, автор не только улубоко изучал труды ученого, но и сам прошел по некоторым его маршрутам, Потом'у, думается, так ясно преподносятся читателю сведения о всех крупных открытиях этого прославлен­ ного ученого-путешественника. Позволю процитировать отрывок из очерка: «Осо­ бенно значителен научный вклад Пев-цова в практику астрономических определений географических координат. В небольшой «обсерватории», устроенной им во дворе дома, где он проживал, разрабатывался -и всесторонне исследовался новый, практиче­ ски более удобный способ определения широт из наблюдения звезд. Этому спосо­ бу, получившему мировую известность в науке, присвоено имя Певцова... Мне приш­ лось на Балхаше, в Голодной степи, Яку­ тии определить ровным счетом пятьдесят астрономических пунктов. И я тоже свои наблюдения в 1936 году начинал в Омсіке. Именно тогда я посетил дом Козьмина, прошелся по комнатам, в которых жил М. В. Певцов, беседовал со старожилами. Вот и огород, где стоял когда-то астрономический столб и многие ночи М. В. Певцов оста­ вался .наедине со звездами. Из всех Много- численнык астрономических столбов в Ом­ ске сейчас сохранился и содержится в хоро­ шем состоянии столб во дворе детского сада по улице Победы, № 5 ..И сейчас еще сюда, правда, изредка, приезжают аст­ рономы». Очень интересен в статье рассказ о путе­ шествиях М. В. Певцова, Можно *посето­ вать лишь на то, что название очерка «Ис­ следователь ^Центральной Азии» несколько расходится с определением, данным выда­ ющемуся географу в Сибирской Советской энциклопедии: «Исследователь Юго-Запад­ ной Сибири». Что может сказать человеку непосвящен­ ному Название очерка «Александр Алек­ сандрович Александров»? Разве что вызвать любопытство: «А кто это такой?» По сути автор открывает для омичей, ^іля всех сибиряков новое имя, рассказывая о незаслуженно забытом замечательном нашем земляке — выдаю­ щемся топографе. А. А. Александров внес огромный вклад в дело освоения Сибири,