Сибирские огни, 1984, № 12

опубликованные произведения разных авто­ ров, материалы и письма из архивов М. Аза- довского и других сибиреведов, документы раскрывающие важные моменты литератур­ ного процесса. Два тома посвящены Н. М, Ядринцеву один — Г. Н. Потанину. На протяжении по­ лувека не выходили произведения Потанина и Ядринцева; публикация их в томах «Ли­ тературного наследства Сибири» (аббревиа­ тура ЛНС стала уже привычной) без пре­ увеличения явилась событием в культурной жизни страны. Достаточно вспомнить, что «Известия» опубликовали рецензию А. Тур­ кова йа 6-й том ЛНС, посвященный Г. Н. Потанину, под названием «Патриот Сиби! ри», в которой говорится: «Ядринцев, Пота­ нин... Не смущайтесь, читатель, если эти имена вам плохо знакомы. Это общая наша беда и вина, чтд мы все еще мало знаем о том, что происходило — даж е сравнитель­ но недавно — «во глубине России», в осо­ бенности на необъятных сибирских просто­ рах, о которых так и хочется сказать слова­ ми гениального писателя, чей юбилей мы недавно отпраздновали: «У! какая сверкаю­ щая, чудная, незнакомая земле даль!» И даль эта — не просто «географическая» огромность, а великое изобилие человече­ ских характеров и судеб, высоких подвигов ш горестных трагедий, творческих взлетов и самоотверженных, кропотливых трудов, со­ вершавшихся часто в пресловутых «мед­ вежьих углах» («Известия», 19 апреля 1984 г.). Замечу, что в статье «Уникальный литера­ турный труд», посвященный первым пяти томам ЛНС («Сибирские огни», 1981, № 8), Александр Рубашкин, известный ле­ нинградский литературовед, дает весьма вы­ сокую оценку изданию. При этом автор ста­ вит вопрос о создании специальной редак­ ции ЛНС. Не буду входить в обсуждение организа­ ционных предложений А. Рубашкина — он прав, считая, что выпуск ЛНС по плечу лишь коллективу целого научного учрежде­ ния со многими штатными единицами. Но вот, оказывается, с 1969 года выходит это издание, читатели получили уже 6 томов — и все это невообразимо трудоемкое дело держится на энтузиазме Н. Яновского, спло­ тившего своих единомышленников в ред­ коллегию на общественных началах. А. Ру­ башкин называет соратников Н. Яновсжо- г о — Евг. Петряева (Киров), В. Трушкина Иркутск), ныне покойных Еф. Беленького Омск) и Ю. Постнова (Новосибирск) и за­ верш ает статью фразой, под которой подпи- |шутся многие: «...постоянный редактор и 'составитель всех томов Николай Николае- 1 ВИЧ Яновский, чья подвижническая работа шо изучению литературного наследства Си­ бири, а также современного литературного процесса ставит его рчмя в один ряд с таки- .ми патриотами этого края, как Г. Потанин, Н. Ядринцев, М, Азадовский. «Литератур­ ное наследство Сибири» — одно из значи­ тельных достижений советского литературо­ ведения 70-х годов». Эта оценка тем более важна, что показы­ вает, как последовательно осуществлял Н. Яновский свое намерение выпустить ЛНС . Что же заставляет писателя Н. Яновского отдавать столько сил изданию ЛНС? Он сам ответил на этот вопрос во вступительном слове к первому тому: «Желание поставить на службу советскому народу все лучшее и ценное, что создано на русском языке, же­ лание глубже проникнуть в реальный ход литературной истории родного края, расши­ рить наши представления о тех культурных богатствах, которые мы накопили и кото­ рые, чего греха таить, случается, забываем. Между тем эти богатства безусловно нуж­ ны^ нам сегодня, чтобы интенсивней, успеш­ ней развивать нашу социалистическую культуру». К сказанному стоит добавить, что перу Н. Яновского принадлежит более 80 статей о писателях Сибири в «Краткой литератур­ ной^ энциклопедии». Кроме того, Н, Янов­ ский составил и отредактировал вышедшие в Западно-Сибирском издательстве сборник статей «Литература народов Сибири» (1956), два тома критико-бибдиографиче- ских очерков «Писатели-сибиряки» (1956, 1959), состави!)! и прокомментировал книги М. Ошарова «Избранное» (1958), «Тяжелое счастье» (1964), Ис. Гольдберга «Поэма о фарфоровой чашке» (1960), М. Кпавкова «Ассирийская рукопись» (1970), Ф. Бере­ зовского «Под звон кандальный» (1971), М. Азадовского «Статьи и письма» (1978). В серии «Литературные памятники Сиби­ ри», издающейся в Иркутске (Восточно-Си­ бирское книжное издательство), вышли со­ ставленные Н. Яновским книги А. Новосе­ лова «Беловодье»" (198у , Г. Гребеншйкова «Чураевы» (1982). Яновский — составитель книги «Рассказы о Сибири», изданной на английском языке (М., «Прогресс», 1972), сборников «Воспоминания о Вяч. Шишкове»\ (М., «Советский писатель», 1979), «Мой творческий опыт» (М., «Советская Рос­ сия») — в книгу включены статьи, заметки и письма Вяч. Шишко.ва о литературе, ранее не выходившие отдельным изданием; «Ди- кольче» (Новосибирск, 1981)— сборника юмористических рассказов и повестей Шиш­ кова и др. Только преданная любовь к своей земле и к литературе может дать силы для такой деятельности! ь I I Вполне естественно, что прежде всего о работе писателя судят по уровню его произ­ ведений. Но при этом стоит обращать вни­ мание и на продуктивность труда — разуме­ ется, если она достигается не за счет каче­ ства. •Об интенсивности собственной литера­ турной деятельности Н. Яновского можно судить по книгам, выпущенным Им только за два-три последних года: «Вячеслав Шиш­ ков. Очерк творчества» (М., «Художествен­ ная литература», 1984), «Виктор Астафьев. Очерк творчества» (М., «Советский писа­ тель», 1982), «Верность» (Новосибирск, З а­ падно-Сибирское книжное издательство, 1984) — сборник очерков о писателях-сиби- ряках разных поколений. Говорят, что в любом портрете, написан­ ном художником, виден не только портрети­ руемый, но и сам живописец. Так и в каждой книге Яновского, в порт­ ретах разных писателей, им воссоздаваемых, проявляется и сам критик со своей шкалой