Сибирские огни, 1984, № 12

КРИПЛКА ЛИТЕРАТНРВВЕДЕНИЕ Ю. Мостков ОДНА, НО ПЛАМЕННАЯ СТРАСТЬ К 70-летию Н. Н. Яновского При поистине всенародном интересе к ли­ тературе (у каждого на слуху фамилии любимых поэтов и прозаиков) наименее по­ пулярное дело — литературная критика. Не будем обольщаЧься тем, что, по словам не­ которых критиков, сейчас критические раз­ делы журналов вызывают интерес более острый, нежели рубрики поэзии и художе­ ственной прозы; во все времена не было недостатка в попытках выдать желаемое за действительное. Как правило, фамилию критика читатель запоминает редко. Знаю многих влюбленных в литературу людей, которые справедливо восхищаются творе­ ниями наших писателей; но их ставит в ту­ пик вопрос о фамилии хотя бы одного или- двух критиков — причем самых известных. Нет причин упрекать за это ни читателей, ни критиков — видимо, «специфика жанра» проявляется и таким образом. Вот этому «малоблагородному» делу и посвятил свою жйзнь Николай Николаевич Яновский, кстати, меньше всего заботящий­ ся о какой-либо популярности и всецело поглогценный главным — работой, которая содействовала бы развитию советской лите­ ратуры. В представлении многих Сибирь на про­ тяжении десятилетий и веков являлась-ог­ ромным пространством, полным природных богатств, но совершенно бесплодным в интел­ лектуальном и художественном отношениях. Появление ряда выдающихся писателей-си- биряков (назову Г. Маркова и А. Коптело- на, С. Залыгина и С, Сартакова. В. Астафь­ ева и Л. Иванова, А. Иванова и И. Л авро­ ва, К. Седых и В. Шукшина, В. Распути­ на и А. Вампилова) казалось нарушением общеизвестной истины: для возникновения 164 столь заметного созвездия талантов необхо­ дима почва, т. е. предшественники. Как из- . вестно, на голом месте ничто само по себе вырасти не может. Требовалось — временем. обстоятельст­ вом, все растущей ролью Сибири в социали­ стическом преобразовании нашей страны — основательное осмысление места литерату­ ры Сибири в общем литературном процессе. Попутно — несколько слов о термине «ли­ тература Сибири». Тех, кого интересуют строго научные формулировки, я адресую к двухтомному изданию «Очерки русской ли­ тературы Сибири» (Новосибирск, «Наука», 1982); тут же ограничусь замечанием, что в единой русской и советской русской литера­ туре нет и никогда не было литературы московской, тульской или рязанской, равно как и новосибирской или иркутской, хотя в Москве со^ьавали свои произведения мно­ гие выдающиеся писатели, в Тульской гу­ бернии жил и творил Лев Толстой, Р язан ­ щину прославил Сергей Есенин, а иркут­ скую, омскую или новосибирскую прописку имели многие известные советские литерато­ ры.' И хотя нет и не может быть литературы областной, существует литература Сибири— огромного региона нашей страны, который отличают и невообразимые просторы, и суровые природные условия, и сибирский характер населяющих эти пространства лю­ дей — характер, выковавшийся на протяже­ нии четырех столетий, в продолжение кото­ рых Сибирь из края каторги и ссылки преображалась в современную советскую Сибирь. Тут уместно напомнить, что в статье «Си­ бирь без романтики» (альманах «Сибирь»^ Иркутск, '1983. № 5) Валентин Распутин пи-