Сибирские огни, 1984, № 10

в предисловии статьи автор указывает, что ему так и не удалось ознакомиться с достижениями иностранных ученых в этой области, не удалось даже достать основных работ Циолковского. Но это не помешало автору получить все результаты, достигну­ тые всеми исследователями межпланетных путешествий в совокупности^ что следует считать очень важной заслугой. В то же время совершенно оригинальный язык автора и необычные для ученых выра­ жения и обозначения дают основание по­ лагать, что автор является самоучкой, изу­ чившим дома основы математики, механи­ ки, физики и химии. Оба указанные обстоятельства убеждают в том, что механик Ю. Кондратюк представ­ ляет из себя крупный талант (типа Ф. А. Семенова, К. Э. Циолковского или А. Г. Уфимцева), заброшенный в медвежий угол и не имеющий возможности применить свои способности на надлежащем месте. Переходим к самой работе... (Анализ работы В. П. Ветчинкиным мы здесь опускаем ‘ — А. Р .) Работу тов. Кондратюка можно напеча­ тать и в том виде, какой она имеет сей­ час. В дальнейшем можно было бы соеди­ нить его работу с работой других авторов по тому же вопросу (К . Э. Циолковский, Ф. А. Цандер, я и, вероятно, еще и д р у ­ гие), с тем, чтобы издать 'хороший кол­ лективный труд, но такая книга не может быть написана быстро, и ради сохранения приоритета СССР не следует откладывать печатания готового труда из-за возмож­ ности написания нового, более хорошего... Кроме напечатания работы тов. Кондра­ тюка, самого его следует (в случае его согласия) перевести на службу в Москву, ближе к научным центрам; здесь его та­ ланты могут быть использованы во много раз лучше, чем на хлебном элеваторе^, здесь и сам Кондратюк мог бы продолжать свое самообразование и работать плодо^ творно в избранной им области. Такие крупные таланты-самородки чрезвычайно редки, и оставление их без внимания с точки зрения государства было бы прояв­ лением высшей расточительности. * В. ВЕТЧИН КИН. Москва, 12. IV. 26 г.». Отзыв В. П. Ветчинкина был направлен автору, а сама работа с отзывом на нее поступила в «Главнауку». 17 октября 1926 г. в газете «Вечерняя Москва» появи­ лась заметка: <Новый проект межпланетных путешест­ вий. Работы молодого советского ученого. В жГлавнауку» поступила работа моло­ дого ученого т. Кондратюка «О межпла­ нетных путешествиях». Автор высказывает в ней ряд мыслей о строительстве и дета­ лях ракеты, предназначенной для меж­ планетных сообщений. ' Полностью см. в кн. «Пионеры ракетной тех­ ники. Кибальчич. И,иолковский, Цандер, Кондра­ тюк. Избранные труды», изд-во «Наука» М., 1964, стр. 662. “ С октября 1925 по октябрь 1926 г. Ю. В. Конд­ ратюк работал механиком элеватора на станции Крыловская Владикавказской железной дороги, в Системе «Хлебопродукта». Очевидно, к работе Ю. В. Кондратюка было приложено его письмо с краткими сведениями об авторе. Ознакомившись с работой, «Главнаука» признает, что в ней содержится много ин­ тересных предложений, являющихся резуль­ татом фундаментального изучения автором вопроса. Однако, по мнению «Главнауки», вопрос о создании такой^ ракеты пока может иметь значение лишь для исследования верхних слоев земной атмосферы, ультра­ фиолетового излучения Солнца и др. «Главнаука» реШила отпустить на издание работы тов. Кондратюка необходимые средства, поручив ее редактирование ком­ петентному ученому. Одновременно с этим «Главнаука» вы ­ сказывается за создание тов. Кондратюку условий для продолжения работы в этой области». К сожалению, интерес «Главнауки» к ав­ тору, после двухлетней волокиты с так и несостоявшимся изданием его книги, угас совершенно. Завязывается заочная друж ба Ю. В. Кон­ дратюка с В. П. Ветчинкиным. 18 апреля 1927 года он пишет письмо В. П. Ветчинки- ну по поводу редактирования и издания ру­ кописи. Приложенную к письму рукопись Владимир Петрович отредактировал, подго­ товил к печати. (Этот экземпляр, как и ру­ кописи других научных трудов Ю. В. Кон­ дратюка, посвященных космическим поле­ там, сейчас находится в архиве Института истории естествознания и техники Акаде­ мии наук СССР. Упомянутое письмо В, П. Ветчинкину — в архиве научно-мемо­ риального музея Н. Е. Жуковского.) А в мае 1927 года Юрий Васильевич, приняв предложение начальника Новоси­ бирской краевой конторы акционерного общества «Хлебопродукт», переезжает с Кубани в Сибирь. Почему? Если полистать подшивку газеты «Крас­ ный Алтай» за 1927 год, в глаза бросятся заголовки: «Сибэлеваторстрой — пионер в деле постройки в СССР линейных механи- низированных элеваторов», «Скоро начнется постройка 4 элеваторов по 100 ООО пудов», «Крупное элеваторное строительство в Си­ бири», «100 пудов зерна — в три минуты». Механизация, рационализация, крупное строительство — все это было по душе Ю. В. Кондратюку, имевшему к тому вре­ мени немалый опыт в механизации элева­ торов на Кубани. В мае 1927 года он направляется в Р уб­ цовск — техником на строительство ново­ го, одного из самых крупных среди соору­ жающихся в Сибири деревянных самотечных элеваторов емкостью в 100 000 пудов. Книга «Постановлений» по краевой кон­ торе «Хлебопродукт» сохранила, сведения о постоянных перемещениях и разъездах Кондратюка в те годы. Постановление № 35 от 12 сентября 1927 года. § 4 Техник по постройке элеваторов Кондра­ тюк Ю. В., согласно его просьбе, перево­ дится из Рубцовки на работу по механиза­ ции амбаров в Бийске, Рубцовске, Поспе-