Сибирские огни, 1984, № 8

за советских писателей Л. Чернович. Р а з ъ ­ ясняя, в чем истинный смысл социалистиче­ ского реализма и революционной романтики, докладчик четко отграничивая их от РАПП - овских установок, подчеркивал: «Эти лозун­ ги — результат тщ ательного анализа про­ летарской художественной литературы , творческого метода лучших пролетарских писателей». А защ ищ ая революционную романтику, Л . Чернович говорил: «...Первый всесоюз­ ный пленум оргкомитета ССП правильно сделал, выдвинув лозунг революционной, красной романтики. Чтобы победить импе­ риализм..., революционный пролетариат дол­ ж ен быть вооружен не только истинами марксистско-ленинской теории, но и мечтой о будущем. Рабочий класс, переделыва­ ющий мир, «штурмующий небо», нуж дает­ ся в революционной романтике». Нет, наверное, нужды доказы вать, на­ сколько современны и злободневны мысли эти и сегодня, когда страна наша вступает в решающую ф азу строительства коммуни­ стического общества. Ведь и сегодня, когда партия нацеливает советских писателей на создание образа социально активной лич­ ности, на изображ ение героя-современника, воплощающего в себе «благородство ж и з­ ненных целей, идейную убежденность, тру­ долюбие и мужество», невозможно обойтись без тех краеугольных требований, кото­ рые были залож ены в принципах социали­ стического реализма и революционной ро­ мантики, впервые сформулированных в ап­ реле 1932 года и творчески разрабаты вае­ мых вот уж е более полувека. Постановление Ц К ВКП (б) от 23 апреля 1932 г. резко всколыхнуло литературную ж изнь Сибири, способствовало появлению целого ряда интересных художественных произведений. Н аглядно проиллюстриро­ вано это в сопоставительном обзоре-анали­ зе литературной продукции, вышедшей в крае в 1931— 1932 годах, который сделал Л . Чернович «с точки зрения партийных установок и новых творческих лозунгов» в уж е упоминавшемся выше докладе: «При обзоре литературы, изданной у нас в 1931 г., бросается в глаза огромное преоб. ладание очеркового материала, при почти полном отсутствии большого худож ествен­ ного полотна». Причем, отмечал докладчик, «общее для большинства очерков .— низкое художественное качество и не всегда доста­ точно заостренная социальная направлен­ ность и политическая четкость». Совсем иная картина в 1932 году. Уже заметен значительный качественный рост художественной литературы .Западной Си­ бири. Выходят повести «Мистер интервент» Г. Павлова, «Светлая кровь» и «Первая весна» А. Коптелова, книга К. Урманова «Огневые годы». Р яд интересных произве­ дений, в том числе роман Ис. Гольдберга «Жизнь начинается сегодня», был опубли­ кован в «Сибирских огнях». Дальнейший рост литературно-худож ест­ венной продукции еще более показателен. Если в 1932 году в крае вышло пять ху­ дожественных книг, то в 1933 — уж е 15, причем, помимо них, шесть книг на алтай­ ском и хакасском языках, что вообще осуществлено было впервые. К изданию ж е 1934 года готовилось 30 книг, из них около 20 на язы ках других национкльностей О благотворнейшем воздействии на жиэо и деятельность советских, в частности Д** бирских писателей п о став о в л ен и Г п к пг апреля 1932 г. говорил и факт быстрого по ста числа литераторов хотя еше горр ^ ' давно, в резул'ьтат^е р а с к о л ь н ^ ^ тельности группы «Настоящее» шей быстротой шел обратный провдс!" «ОлГбп” “ «•««'“■ •« ." й около 60 писателей и более 40 л и т е п а ? ^ ных кружков. К своему гл а в н о м Г ^ е з л ; сибиряки подошли одним из крупнейтиг в стране (после Москвы и ЛенинТадаЬ ог рядов советсжой литературы. Р я ) от ” оль широкое представительство на Первом Всесоюзном писательском съезде. Ибо их вклад в дело консолидации литературных сил трудно переоценить. Ведь именно они п е р в ы м в с инициативой объедине­ ния всех литераторов в масштабах своего ьфая на общей идейно-эстетической плат­ форме и — что самое главное — попыта­ лись практически это начинание осущест­ вить. И не вина была их, а беда в том, что Союз сибирских писателей — первая из всех существовавших в 20-е годы литепа- турных организаций, которая открыто про­ возгласила принципы, близкие к основным положениям социалистического реализма — распался вследствие раскольнической дея­ тельности литературных недругов и оппо­ зиционеров. Зато сибирскими писателями организаторами и руководителями Союза сибирских писателей, как мы убедились, многое было предвосхищено и подготовле­ но. Особо хочется отметить тот факт, что пи­ сатели-сибиряки всегда держ али в курсе своих дел и замыслов А. М. Горького, сове­ товались с ним, просили оказать содейст­ вие в их начинаниях. И великий пролетар­ ский писатель, находившийся в то время на лечении за границей, всегда охотно откли­ кался на их просьбы, и делал это не толь­ ко по причине своей исключительной про­ фессиональной добросовестности. Ему по душе были инициативы сибирских коллег, потому что они полностью отвечали и духу его собственного творчества, и духу всей на­ шей многонациональной литературы. Так, в своем приветственном письме Вто­ рому съезду писателей Сибири, опублико­ ванному 20 апреля 1928 года в «Правде», Горький вы сказал мысль, что этот съезд есть «верный и твердый шаг... по пути к действительному братству» народов нашей страны. И наверное, А. М. Горький вспомнил (не мог не вспомнить!) эти .слова, когда, открывая Первый Всесоюзный съезд, ска­ зал, что «разноплеменная, разноязычная литература всех наших республик выступа­ ет как единое целое». А мы должны и будем всегда помнить, что в деле создания советской многонаци­ ональной литературы не последнюю роль сыграли наши земляки — сибирские писа­ тели.