Сибирские огни, 1984, № 6

с. с. Суразакова, отчетливо чувствуются образность и лапидарность, характерные для народных пословиц и поговорок, а сти­ левым источником как для рунических тек­ стов, так и для эпоса стала торжественно­ приподнятая патетическая речь, сложив­ шаяся еще в глубокой древности и вплоть до наших дней звучащая в устах народных сказителей. • Здесь невозможно рассмотреть все много­ образие связанных с изучением алтайского эпоса проблем и полностью оценить тот В 1 ^лад, который внес в их решение С. С. Су- разаков. С полным основанием можно, од­ нако, утверждать, что благодарные потомки надолго сохранят в своей памяти имя этого замечательного ученого; специалисты — за то, что его усилиями, в их распоряжении оказался огромный как по объему, так и по значимости научный материал; широкий же круг читателей — за то, что получил ценную возможность еще глубже и полнее познакомиться с сокровищницей духовной культуры самобытного и древнего алтай­ ского народа. ВАЛЕРИЙ АЛЕКСЕЕВ Р. Г, Скрынников. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, Наука, Сибирское отд., 1982. Огромное внимание к настоящему и прошло.му Сибири вполне закономерно. Са­ мым разным аспектам ее истории посвяще­ но множество специальных, популярных и художественных работ и произведений, из которых совершенно особый интерес как самих исследователей, так и читателей по- прежнему вызывает вопрос «откуда есть пошла» русская Сибирь, начало ее освое­ ния, связанное с легендарным именем Ер­ мака. Тему «сибирского взятия» и исследу­ ет в своей книге известный советский исто­ рик, крупный специалист по средневековой истории Руси Р. Г. Скрынников. Главное внимание автор сосредоточил на докумен­ тальном изучении подготовки и осущест­ вления знаменитого похода ермаковских ка­ заков, на выявлении сопутствующих ■ему обстоятельств и связанных с ним историче­ ских лиц. Наряду ,с этим в книге дается широкая панорама русской истории XVI в., характеризуется внешне- и внутриполитиче­ ское положение страны, анализируются сложные социально-экономические факто­ ры, определившие восточную политику Московского государства. Специально вы­ делена и исследована проблема историче­ ской закономерност'и и обусловленности освоения русским народом Сибири. У широкого читателя «открытие» Сибири обычно ассоциируется с походом Ермака, при этом далеко не все знают, что к концу XVI в, край этот вовсе не был для русских «землей неведомой», что первые контакты восходят ко временам гораздо более дав­ ним. Уже в XI в. новгородские купцы знали путь к живущим за Каменным поясом (так в старину- именовали Урал) югорским пле­ менам, а в XII в. ходили «за Югру и Само- едь» с торговыми целями. Важно отметить, что в Х1П в. югорские зе.мли в Зауралье входили в число владений Новгородской республики и отчасти осваивались русски­ ми, Избежав татаро-монгольского погрома, новгородцы в 1384 г. посылают в Сибирь крупный, отряд, который, по словам лето­ писи, «воеваша по Оби реки до моря» и «наверх Оби воеваша». В целом, однако, плоды этих походов нельзя назвать значи­ тельными, а установившиеся с Сибирью кои такты — достаточно прочными. Значительный сдвиг происходит в конце XV в,, после того, как Москва сбросила с себя ордынское иго, (Последовавший вскоре за этим развал Большой Орды облегчил освоение восточных районов. Два крупных похода предпринимаются при Иване III в 1483 г. Воеводы Курбский и Травин с вой­ ском двинулись в путь «вниз по Тавде ре- це ми.мо Тюмень в Сибирскую землю», а че­ рез пятнадцать лет четыре тысячи русских ратных людей зимой на лыжах выступили через Урал в Югорскую землю. Позиции Руси в Западной Сибири небывало упрочи­ лись, сибирские князьки, терпевшие притес­ нения со стороны ордынских ханов и мурз слали в Москву послов и «поминки» (по­ дарки), искали союза и зашиты. Иван 111 принял даже титул «князя Кондинского и Обдорского» (по названию двух сибирских княжеств). Тем не менее закрепить дости­ гнутые успехи не удалось. Объективные предпосылки для активного проникновения в Сибирь ы ее освоения сложились лишь спустя столетие, к концу правления Ивана Грозного. Главным усло­ вием здесь явилась народная колонизация крестьянством и казачеством южных и юго- восточных окраин русского государства, что дало‘ возможность закрепиться на Вол­ ге, Яике, Урале н вплотную подойти к сибирским пределам. Основной движущей силой этого народного движения стало рус­ ское казачество, состоявшее из вчерашних беглых крестьян и холопов, спасавшихся от «лихих бояр» в «диком поле», или, как еще называли эти приграничные земли, в «украинах». Казаки, с одной стороны, с благословения царя «промышляли над» врагами Руси, грабившими пограничные об­ ласти, а с другой — частенько «воровали противу государя», «разбивая» царские по­ сольства и обозы, за что бывали жестоко казнимы воеводами. Свободолюбивое и демократичное по свсг ей сути, казачество выдвинуло из своей сре ды много сильных и ярких личностей, став ших народными вождями и героями. Одним из них и был волжский казак Ермак Тимо. феевич. Сколько-нибудь достоверных дан­ ных из его биографии до времени «сибир­ ского взятия» сохранилось мало. Сразу же после похода в Сибирь и героической гибе­ ли фигура Ермака в народных представле­ ниях обросла множеством легенд и сказоч ных подробностей. Сложился целый фоль­ клорный цикл преданий и песен о нем, до­ живших в народе вплоть до наших дней: позднее лишь исполинский образ другого народного 'героя — Степана Разина смог соперничать с ним в популярности. Фоль­ клорные мотивы проникли и во многие ле­ тописные источники, что ставит перед исто­ риком задачу подходить к ним критически Проанализированные Р. Г. Скрынниковым материалы свидетельствуют, что Ермак Ти­ мофеевич, о рождении и происхождении ко­ торого ничего достоверно не известно, был одним из признанных и авторитетных ата