Сибирские огни, 1984, № 6

стведное будущее вдруг как-то затумани­ лось: начинающий корреспондент получил от. своего, институтского начальства радио­ грамму,, в которой говорилось, что он уво­ лен как злостный летун. В сентябре 1928 года Карская экспеди­ ция завершила свою работу. Но молодой корреспондент уже навсегда ■ «заболел» Севером. В 1929 году в «Известиях» по­ являются первые очерки об экспедиции (Канторович помещал их под псевдони­ мом В. Викторов), в 1930 году издана книга «С Карской экспедицией по север­ ному морскому пути». В предисловии к ней Владимир Канторович писал: .«...Я покрыл пространство в несколько тысяч километров... Выслушивал расска­ зы полярных работников, зимующих на радиостанциях советской Арктики,- знако­ мился с жизнью туземцев — остяков, са­ моедов, наблюдал мрачную, не вполне раз­ гаданную, но полную очарования приро­ ду. Севера: ледови.тое Карское море, Ле­ довитый океан, льды, незаходящее солнце, ослабленное в летнее время северное . сия­ ние, тундру, тайгу, Обь, Иртыш, Тобол... Все было необычайно, вызывало неослабе­ вающий интерес». Интерес оказался настолько «неослабе­ вающим», что вслед за' этим последовали самостоятельные поездки — на Камчатку, на Сахалин, в ту же Арктику. В резуль­ тате появились повести, рассказы, очерки в периодической печати, а потом книги — «По советской Камчатке» (1931), «С аха­ линские очерки» (1932), «Большой шанс» (1933), «Большая Печора» (1934)... В. конце 1933 года Владимир Канторо­ вич связал свою творческую работу с журналом «Наши достижения», основан­ ным М. Горьким в мае 1929 года. Он не только выступает в журнале с очерками, статьями и рецензиями, но возглавляет его литературно-критический раздел. Факт для биографии писателя примечательный, пото­ му что в 1934 году журнал организовал и возглавил дискуссию по теории очерка, это­ му вопросу впоследствии Владимир Яков­ левич будет отдавать много времени и сил. В воспоминаниях о журнале он справедли­ во говорит о «школе» «Наших достиже­ ний», о большом значении журнала для се­ бя лично и для развития всей советской ли­ тературы. «Молодой очеркист, молодой критик, я почерпнул для себя много доброго, спра­ ведливого, полезного в общении и с более «взрослььми» и 'С более «молодыми» това­ рищами по редакции горьковского журна­ ла». И тут же объяснил, почему: «Жур­ нал объединял литераторов пытливых, лю­ бивших страну, свою профессию». Под­ черкивая, что в те годы (1933—1937) «журнал был тесно связан с действитель­ ностью», Владимир Яковлевич обобщал: «На многих и многих произведениях со­ ветской литературы сказалось, на мой взгляд, прямое и косвенное влияние прак­ тики «Наших достижений». С таким утверждением, пожалуй, трудно не согласиться, если учесть, сколько та­ лантливых писателей связаны были с журналом, какое значение имел журнал для выработки объективных и принци­ пиальных взглядов на очерк, н а .всю, как теперь принято говорить, документальную литературу. Тут есть смысл привести, сви -. дётельство К. Паустовского. «Л|рди «Н а-, ших достижений»,— писал он в воспоми­ наниях,— были горячо и глубоко преданы своей стране, ее литературе, своему наро­ ду, влюблены в леса, степи, в великие протяжения, в развитие новой страны, в неслыханное разнообразие ее людских,, природных и культурных богатств. Моло­ дость кипела в них, и они ей не изменяли. Это помогло им сохранить до седины ли­ тературное достоинство, вольность мысли, смелость письма». Подытоживая свои раз­ мышления о горьковском журнале и его значении для литературы, Владимир Кан­ торович отметил его существенную эво­ люцию. «Поначалу редактор намерен был заполнять, журнал короткими заметками о достижениях — и только. Его огорчало, что писатели неохотно отзывались на его призыв к сотрудничеству. Однако заметки, появлявшиеся в журнале, вызывали в Горьком-художнике все усиливающийся протест, он обвинял автора в слащавом тоне, в фальшивом восторге». Прошло сравнительно немного времени, и «жур­ нал перестал ограничивать себя показом достижений изолированно «от мук, в ко­ торых‘ они рождались» (так писала тог­ дашняя «Комсомольская правда»). Как в очерках, так и в критических статьях, на- цисанных теми же очеркистами, журшал выступал против украшательства, штампа и лакировки, назвав эти явления (в ре­ дакционной статье мартовского номера за 1936 год) злейшим бедствием, главной опасностью для очерковой литературы. Именно отсюда, из опыта «Наших до­ стижений», из всегда поучительного опыта М. Горького, из живого общения с ним родились .у Канторовича убежденность, стойкость и страстность писателя и чело­ века. Вспоминая в краткой автобиографи­ ческой заметке о том дайнем периоде жиз­ ни, Владимир Яковлевич напишет: «Это было удивительно счастливое время!.. Не­ вероятно много написал за эти два-три года. Печатался в «Новом мире», в «Н а­ ших достижениях» чуть ли не в каждом номере во всех жанрах: от повести «Му­ жество» до рецензии и большой многоли­ стной статьи о жанре очерка. Но, конечно, больше всего — очерки...». В перв.ой своей очерковой книге «С Кар­ ской экспедицией...» Владимир Канторо­ вич расскажет о жизни и быте коренно­ го населения Севера, хотя главное в ней — подробный отчет об экспедиции. Затем, спустя некоторое время, он поедет в Д а­ гестан, в Башкирию и снова будет при­ стально вглядываться в то новое, что при­ несла разным народам страны револю­ ция, Советская власть. Разительный конт­ раст между советским демократизмом, исключающим дискриминацию по социаль­ ным и национальным признакам, и демо­ кратизмом буржуазным, который господ­ ствовал на судах Норвегии и Англии, Владимир Канторович подчеркнул в главе «Табель о рангах в Ледовитом океане», «Велико .ли население норвежского тран­ спорта «Лайф»? Всего двадцать два чело­ века,— рассказывает писатель.— А между тем изощренные в таких делах админист­ раторы ухитрились разделить эту группу людей на пять-шесть слоев, резко диффе-