Сибирские огни, 1984, № 5

к настоящему времени в археологиче­ ском исследовании южносибирского сред­ невековья достигнуты значительные ре­ зультаты. Вместе с тем число требующих изучения проблем не только не сократи­ лось, но, вероятно, даже увеличилось. С этой точки зрения, последняя книга Ю. С. Худякова представляет собой ценный вклад в их разрешение. Прежде всего следует от­ метить, что автор в своих полевых разы­ сканиях пошел по пути, хотя и трудному, но, с позиций методологических, оправдан­ ному и перспективному; избрав в качестве зоны исследования в известной мере само­ стоятельный район в бассейне реки Табат, он осуществил широкое сплошное обследо­ вание имеющихся там памятников средне­ вековья. Совокупный итог исследований позволил представить достаточно целост­ ную картину экономических, демографиче­ ских и иных условий этой части Минусин­ ской котловины в эпоху средних веков. Прежде всего по материалам Ю. С. Ху­ дякова можно заключить, что безусловной основой экономики кыргызов на Табате являлось кочевое скотоводство. С его точки зрения, распространенное мнение о нали­ чии у кыргызов развитого оседлого земле­ делия, которое, как известно, представля­ ет собой более высокую ступень хозяйства, преждевременно и в полном объеме не под­ тверждается археологическими доказатель­ ствами. Чрезвычайно ценную информацию дают раскопки погребений. Внимательный их анализ позволяет изучить особенности и эволюцию социальных отношений в кыр­ гызском обществе, прийти к выводу о на­ личии в нем далеко зашедшей имуществен­ ной дифференциации. Как и все кочевые племена, кыргызы бы­ ли прежде всего народом-воином. Поэтому одним из важнейших условий их историче- сьсого существования являлось развитие во­ енного дела. Соответственно Ю. С. Худя­ ков уделяет много внимания этой пробле­ ме. Приступая к описанию оружейного комплекса, он прежде всего дает точные и однозначные определения предметов во­ оружения и их частей, которые соотносит с соответствующими рисунками. Этим до­ стигается максимально возможная форма­ лизация описаний, перевод их из сферы обыденного языка в разряд терминов. Раз­ работанная автором таксономия — и это одно из главных достоинств первой кни­ ги — может смело применяться оружеведа- ми, изучающими другие этносы и периоды. Проведенное исследование показало, что наибольшее разнообразие типов оружия, среди которых, однако, уже заметна тен­ денция к универсализации, приходится на период IX—X веков. В те времена кыргыз­ ская ар.мия, численность которой достигала 100 тысяч человек, одерживала почти не­ прерывные победы над окружающими на­ родами. Все оружейные нововведения не­ посредственно проверялись в бою. Более совершенные средства нападения и защи­ ты давали заметные преимущества над противником, поэтому проблема внедрения своих изобретений перед оружейниками прошлого не стояла. В действующей армии поддерживалась строгая дисциплина. Как писали в средне­ вековых летописях; «Законы их (кыргы­ зов.— В. С.) очень строги. Произведшего замешательство перед сражением — приго­ варивают к отсечейию головы». Это, несом­ ненно, укрепляло боеспособность, в общем- то, довольно разрозненного ополчения. Именно такая, хорошо оснащенная и ор­ ганизованная, армия одержала решитель­ ную победу над уйгурами в 840 году, до­ тла разорив их сильно укрепленную столицу Орду-Балык. На основе военного превосходства был образован великий Кыргызский каганат, господствовавший в Центральной Азии и на равных строивший отношения с китайской империей Тан. Зем­ ли каганата охватывали, помимо Минусы и Тувы, значительную часть Алтая, восточ­ ных областей Средней Азии. Забайкалья, Северной Монголии и Восточного Турке­ стана. Часть кыргызского этноса сумела закрепиться в районе Кашгарии и Турфа- на, откуда она потом продвинулась на Тянь-Шань, приняв участие в этногенезе современных киргизов. Однако, как наглядно показывает автор, могущество было недолгим. Хотя прогресс в. области вооружения продолжался, одна­ ко это уже не могло спасти недавних побе­ дителей от поражений. Истребив в захват­ нических войнах и рассеяв на обширной завоеванной территории боеспособную часть мужского населения, кыргызская знать не смогла защитить свою родину от натиска монголоязычных племен киданей и найманов. В начале X III века кыргыз­ ские княжества были полностью подчинены монголами, утратив свою государственную самостоятельность, и отошли под власть старшего сына «потрясателя вселенной» Чингисхана — Джучи. - Даж е беглый обзор в рамках небольшой рецензии показывает, насколько своеобраз­ ной и богатой, чередовавшей взлеты и па­ дения, была история кыргызского народа и сколько еще предстоит сделать, чтобы приблизиться к адекватному ее пониманию. Трудно с этих позиций переоценить значе­ ние археологического материала. Строго документированный и широко представ­ ленный в книгах Ю. С. Худякова, он дал автору возможность прийти к важ ным ' вы­ водам и оценкам самых разных сторон ма­ териальной и духовной культуры одного из наиболее значительных средневековых этносов Южной Сибири. Проведённые ис­ следования не только — в чем нельзя сом­ неваться — стимулируют дальнейшие науч­ ные поиски в данном направлении, но и окажутся интересными и полезными для всех, кто интересуется историческим прош­ лым’нашего родного края. ВАЛЕРИЙ СЕРГЕЕВ