Сибирские огни, 1984, № 5

в особенности погодных условий; рацио­ нального использования всех производст­ венных ресурсов, что представляется наи­ более важным; совершенствования хозяй­ ственного механизма в АПК; приведения системы управления сельским хозяйством и всем АПК в соответствие с современны­ ми условиями; дальнейшего развития сель­ скохозяйственной науки и повышения ее влияния на производство. Авторы не скры­ вают того обстоятельства, что выполнение Продовольственной программы — дело чрезвычайной трудности, которое требует огромных капиталовложений и участия в ее реализации всех отраслей народного хо­ зяйства, а также больших знаний и про­ фессионального мастерства самих тружени­ ков села. При этом подчеркивается сам принцип деятельности нашей партии, кото­ рая никогда не скрывала от народа пред­ стоящие трудности. Этого принципа .всегда придерживался В И. Ленин. В работе о «Продовольственном налоге» он писал: «Посмотрите на карту РСФСР. К северу от Вологды, к юго-востоку от Ростова-на- Дону и от Саратова, к югу от Оренбурга и от Омска, к северу от Томска идут не­ объятнейшие пространства, на которых уместились бы десятки громадных куль­ турных государств. И на всех этих прост­ ранствах царит патриархальщина, пОлуди- кость и самая настоящая дикость» *. 19 лет спустя после написания этой реа­ листической картины благодаря титаниче­ ской работе партии и народа советская деревня стала неузнаваемой — были побеж­ дены и дикость и патриархальщина. В пос­ левоенный период у нас наблюдается есте­ ственный процесс — урбанизация. И если в шестой пятилетке один работник сельско­ го хозяйства обеспечивал продуктами пи­ тания семь человек, то сегодня уже 10, а в 1990 году — надо будет кормить 14 горожан. Это возможно лишь при условии даль­ нейших достижений современной науки, на основе высокой культуры земледелия, ког­ да при хозяйски разумном использовании земли каждый гектар даст наибольшую отдачу. Один из починов — «За высокую культуру земледелия» — получил широкое распространение во всех регионах, в том числе среди тружеников Сибири. В качест­ ве примера приводится деятельность сов­ хоза «Назаровский» Красноярского края Здесь все отрасли являются рентабельны­ ми, а выход продукции намного выше среднекраевых и районных. Однако неиспользуемых резервов, как подчеркивают авторы, еще много, их во­ влечение в «оборот» — важнейшее условие выполнения Продовольственной программы. Кто не знает, к примеру, почвозащитную систему земледелия, разработанную акаде­ миком ВАСХНИЛ А. Бараевым? Она уже распространена на более чем 40 миллио­ нах гектаров пашни в Сибири, на Урале, активно приживается в Других регионах страны. Или такой, вопрос. Почему одни расте­ ния даже из бедных почв .способны взять максимум, а другим это не под си л у— да­ же на плодородных, удобренных землях? ■в. и. Л е н и н . Поли. собр. соч.. т. 43, с. 228. Ответить ка него — значит сказать новое слово и в науке, и в практическом земле­ делии. Как говорится в книге, ученые по­ шли штурмюм на решение этой проблемы, объединив свои усилия. Теоретическое ре­ шение ее взяли на себя ученые Сибирского отделения Академии ,н ау к ’ СССР; практи­ ческую часть — Институт химизации сель­ ского хозяйства Сибирсмго ■отделения ВАСХНИЛ. Важно отметить, что ноябрьский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС признал необ­ ходимым усилить работу по реализации Продовольственной программы. Генераль­ ный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов говорил; «Надо, чтобы все практические действия на этом важном участке экономи­ ки мы сверяли с Продовольственной прог­ раммой». Обстоятельный, глубоко научный разговор на страницах книги позволяет чи­ тателям лучше понять задачи, стоящие в этой области, меры, принимаемые пар­ тией и правительством на этом важном участке развитого социализма. В этом до­ стоинство и практическая значимость ре­ цензируемой книги. И еще в заключение один положительный штрих — книга вы­ шла достаточно оперативно, но это не по­ мешало ей быть по-настоящему научной, содержательной и продолжить лучшие традиции серии «Эврика», А. доцент Новосибирского сельскохозяйственного института. Болот Боотур. Весенние заморозки. Роман. Авторизованный перевод с якутского В. Дудинцева, Н. Гордеевой. М., «Советс­ кая Россия»^ 19®2. Это первый большой прозаический опыт известного якутского поэта. Как будто только вчера совершились со­ бытия, о которых рассказывает писатель, хотя их отделяет от нас более полувека. В центре повествования — судьба эвена Сергечана Никулина. Его глазами происхо­ дящее оценивается с позиции, наиболее близкой авторской. Сергечан — бедняк, труженик, человек честный, уважающий древние законы своего рода. Такие понятия, как гость, взаимопомощь, взаимовыручка, совесть — священны для него. Поэтому ему очень нелегко принять серд­ цем ту или иную сторону в борьбе, разго­ ревшейся в его родном крае. Его голова буквально раскалывается от необходимости принять то или иное решение, которое тре­ буют от него обе сражающиеся стороны. Самое художественно ценное в романе — это национальная психология эвена. Черев мучительные внутренние размышления Сер­ гечана, когда он анализирует происходящее и свое к нему отношение, читатель получа­ ет возможность проникнуть в духовную жизнь целого народа. И убедиться, что этот духовный опыт значителен, несмотря на историческую отсталость эвенов. Матери­ альная бедность не помеха, чтобы вырабо­ тать высокие нравственные понятия, про­ никнуть в тайны мироздания, быть в сфере духа на уровне самых современных устрем­ лений человечества. Но вернемся к сюжету. Сергечан и , его