Сибирские огни, 1984, № 5

Н. Соболевская ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ СИБИРИ «Очерки русской литературы Сибири»' представляют собой капитальный труд, ох­ ватывающий внушительный отрезок време­ ни; с конца XVI века, от которого литера­ тура Сибири ведет свое летосчисление, до наших дней. В основу двухтомного коллективного ис­ следования положена масса материалов. Это сотни имен; огромное количество про­ изведений. подчас извлеченных из архивов и старой периодики; это. по сути, вся пе­ риодика. издававшаяся на протяжении поч­ ти двух столетий в Сибири; наконец, это новые или малоизвестные историко-литера­ турные факты. К этому следует добавить апробированные временем научные иссле­ дования по русской литературе Сибири Для того, чтобы не «утонуть» в этом мате­ риале, не «захлебнуться» эмпирикой, важ ­ но было с самого начала вычленить узло­ вые проблемы, разработка которых пред­ ставляет наибольшую актуальность, мето­ дологическую ценность и принципиальность. Проблемно-установочные главы, литера­ турные портреты писателей, очерки, по священные биографии отдельных жан ров,— все группируется вокруг трех основ­ ных проблем предельно четко и концеп­ туально сформулированных во введений к первому тому. Это — и определение гра ниц предмета исследования, и принципы периодизации сибирского литературного процесса в соотнесении с общерусским, и, наконец, характер взаимодействия рус­ ской литературы Сибири с литературой и фольклором местных малых ь)ародов, Интерес к общему историко-литератур­ ному процессу не нивелировал интереса к отдельным творческим индивидуально­ стям, что в качестве «установочного» по­ ложения также четко оговорено; «Авторы двухтомника стремились так охарактери­ зовать каждую творческую индивидуаль­ ность или отдельное произведение, чтобы они концептуально входили в общий ' Очерки русской литературы Сибири. В 2-х то­ мах. Том I. Дореволюционный период. Том II. Со­ ветский период. Новосибирск, «Н аука», 1382. «портрет» того или иного литературного периода и сами формировали его». Эти общие положения сцементировали обширный материал едиными концептуаль­ ными установками, общими методами фи­ лологической работы с литературными фактами. Заслуживают всяческого одобрения ме­ тодологические четкость н ясность, воца­ рившиеся во взглядах на литературу Сиби­ ри: не было изолированного «сибирского процесса» как такового. Существовал (и существует) общерусский историко-ли­ тературный процесс, захватывающйй в ор­ биту своего движения творчество писате­ лей того или иного региона, что, несомнен­ но, обогащает и расширяет представления об общерусском литературном процессе в целом. Рецензируем.ый труд — пока первая и единственная попытка относительно цело­ стного и систематического освещения по­ ставленных проблем иа материале русской литературы Сибири. Идея двухтомника зародилась в секторе русской и советской литературы Институ­ та истории, филологии и философии СО АН СССР. Подлинным инициатором, вдох­ новенным пропагандистом издани! и авто­ ром многих очерков явился Ю. С. Постнов, к сожалению, не увидевший своего детища. Редакционная коллегия двухтомника почла своим долгом в предисловии к первому то­ му «отметить особую роль доктора фило­ логических наук Ю, С. Постнова, высту­ пившего с инициативой и теоретическим обоснованием данного труда, положившего много сил на его создание». После смерти Ю. С. Постнова ответст­ венность за организационное и теоретиче­ ское руководство работой легла на плечи сотрудников сектора русской и советской литературы ИИФФ СО АН СССР. «Очер­ ки» создавались в тесном сотрудничестве с коллективом кафедр Новосибирского го­ сударственного университета и Омского государственного педагогического инсти­ тута. ............... Большая заслуга в создании двухтомаи-