Сибирские огни, 1984, № 5
...История советской архитектуры знает период (конец двадцатых — начало тридца тых годов), когда этой магистрали развития попыталась противостоять идея дезурбаниз ма. Ее авторы ратовали за немедленное создание по всей стране сети надежных транспортных связей, а вдоль нее — рассе ление индивидуальными домишками. Ин тересная деталь: домики предлагалось стро ить из облегченных конструкций, к примеру деревянных, чтобы по истечении срока их амортизации можно было бы легко заменить на конструкции, соответствовавшие росту потребностей живущих. В то время бытовала и противоположная концепция урбанизма, согласно которой в течение ближайших десяти—пятнадцати лет все населенные пункты страны должны были превратиться в оптимальные социа листические города с населением 50—80 ты сяч человек, соединенные транспортными сетями высокого класса. История, увы, распорядилась по-своему. Ни первая, ни вторая концепции не оказа лись достаточно жизнестойкими. Хотя про шлый опыт нельзя считать совершенно бес полезным. У идеи урбанизма и у противо борствующей идеи дезурбанизма в сущности было... общее рациональное начало — тран спортная связь между населенными пунк тами. Ведь и сегодня, спустя полвека, наша экономика, и кузбасская в том числе, очень больно ушибается о несуразности транс портной сети. Дороги очень недешевы, осо бенно в условиях Сибири. Как точны оцен ки, отложившиеся в народной мудрости; «Д:роги дороги, а бездорожье дороже», «Везет не конь, а дорога». На Всесоюзной конференции по развитию производительных сил Сибири, проходившей в июне 1980 года в Новосибирском академ городке, инфраструктуре вообще, а дорогам в особенности, выпало стать доминантой многих выступлений. Вот лишь одна оценка из множества, прозвучавших с трибуны пленарного заседания конференции: в без дорожных районах транспортные издержки Б себестоимости сельскохозяйственной про- * дукции достигают 40—47 процентов, неред ко стоимость доставки превышает выручку хозяйства от продажи продукции! Тут уж, как говорится, в комментариях нужды нет. Но вернемся, однако, к нашему предмету. Производительные силы Кузбасса вско лыхнулись богатством его недр. Угольная йромышленность оказалась тем . стержнем, на который впоследствии были нанизаны те отрасли, что составляют сегодня союзную специализацию области; металлургия, энер гетика, химия... Идея Урало-Кузбасса, задуманная как проект глобального характера, рассчитан ный на важные хозяйственные и социальные последствия, зиждилась на недрах Кузбасса и Урала. Кузбасс — первая веха в истории соци алистического освоения Сибири. В сущно сти, одна из первых долговременных наци ональных программ. В Кузбассе проходили опробование новые прогрессивные идеи про странственной организации экономики. «Здесь, на территории районов УКК,— писал сподвижник В. И. Ленина и первый ь?аш председатель Госплана Г. М. Кржижа новский,— мы, пожалуй, впервые пробуем оружие нашего планово^ социалистическо го строительства в масштабе, соответству ющем его мировому значению... Это не про стая уступка требованиям, вытекающим из необходимости приблизить производство к его сырьевым источникам, более рациональ но разместить промышленность или учесть специфические условия нашей обороны. Р аз решение проблемы УКК — это своеобразный ответ социалистического мира миру капита листическому, это великий показ новых методов борьбы за социалистическую куль туру, новых методов пробуждения мощных человеческих массивов к социалистической жизни путем мощного вооружения их ма териальными и энергетическими ресурса ми...» '. Напомнить об этом пришлось отнюдь не из чувства местнического .самолюбия. Хо тел лишь привлечь внимание вот к чему: резервы для дальнейших исканий в этом плане у области еще не исчерпаны, как далеки от истощения и ресурсы ее недр. Запасы бассейна только по углю оценива ются в семьсот с небольшим лишком мил лиардов тонн. А сегодня всеми предприяти ями Минуглепрома СССР вовлечено в разработку миллиардов двенадцать, не больше. Именно недра «повинны» в сложившемся в области характере размещения промыш ленности и в ее структуре. Ими, следователь но, «заданы» и формы расселения. «Опор ный каркас» территории, как принято говорить у градоведов,— узкая полоса ос военных угольных месторождений вдоль железной дороги, пересекающей область с севера на юг. Ширина этой полосы — всего 20—25 км. А «прописано» на ней 15 из 19 городов области и свыше 90 процентов на селения. Сложившийся таким образом расселенче- ский перекос приводит к тому, что из хо зяйственного оборота почти исключается значительная часть безугольной территории, главным образом на севере и северо-восто ке, где сосредоточены, кстати, очень ценные минерально-сырьевые ресурсы. Нужно ли говорить о том, насколько это важно в столь сложной топливно-энерге-' тической ситуации? А между тем, который год подряд угольщики бассейна не в состо янии осилить 150-миллионного рубежа. И это в условиях, когда удельные капиталь ные вложения и себестоимость добычи здесь значительно ниже, чем в других бассейнах, а окупаемость капитальных затрат не пе реходит за границы трехлетнего срока. Впрочем, и по другим технико-экономиче ским параметрам угли бассейна обеспечи вают себе необходимые приоритеты. Д аж е вывезенные в необогащенном виде в евро пейскую часть страны, они выдерживают конкуренцию с донецкими. Как бы посрам ляя тем самым известную поговорку о те лушке. Сложившийся в последнее время на ми ровом рынке уровень цен на нефть создает для нее очень благоприятную экспортную конъюнктуру. Но ведь наращивать добычу ' Цит. по книге: Л. Ш и н к а р е в. Второй Транссиб. П олитиздат, 1976, с. 216—217.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2