Сибирские огни, 1984, № 4

л сейчас Фомич присмотрел себе удобное место, сел и долго возился с камнем. Царапал и ковырял ножом, смотрел на излом через лупу и мне показалось, даж е нюхал. Так прошло минут двадцать Я молчу и затаив дыхание, слежу за колдовством Фомича. Наконец-то он по- стариковски крякнув, протянул мне одну половину камня и стал экза­ меновать меня: — По форме на что похож? — На картошку. — Цвет какой? — Преобладает серовато-белый. — Почему? — Это типичный цвет полевых шпатов. — Именно каких? — Кварцев. — Характер поверхности излома какой? — Раковистый. — Кроме кварца, что там еще есть? — Есть разноцветные вкрапления. — Конкретно назови минеральный состав вкраплений, Та-ак, вот вижу магнетит, или, попросту говоря, окисленное ж е ­ лезо. Есть бурые блестки. Это, безусловно, касситерит — оловянная руда. Есть и зеленые прожилки медного купороса. Полупрозрачные кристаллики какие-то, скорее всего, порфира. Дальше. Что это за черные кружочки? Разве габбро?.. — А ты не спеши, не габбро это. — Тогда, гм-м, хромит? — Сам ты хромит,— дразнит меня Фомич. — Антрацит? — От остолопа слышу, что каменный уголь в кварце! — уже сер­ дится он. — Не угадаю, подскажите сами, — обиженно требую я. Вероятно, находясь в сильно возбужденном состоянии, Фомич рявкнул, как злой кобель: — Ильменит!!! Это слово оглушило меня, словно удар обухом по голове. — Р-руда? — с трудом выговорил я. — Д а, она! — подтвердил Фомич. — Успех? — почему-то тихо, почти шепотом спрашиваю. — Эх, какой ты быстрый малый! — ласково корит меня Фомич и объ­ ясняет: — От этого места, где мы сидим, до успеха так же далеко, как от земли до неба. Понял?.. — А руда же у нас в руках? — недоумеваю я. — У нас в руках не руда, а ерунда,— .вновь вскипел было Фомич, но смягчился: — Слушай, Шулуу, как ты думаешь, откуда мог здесь очутиться наш камень, а? — спрашивает он. Вопрос каверзный. Чтоб не попасть впросак, я вспомнил лекции одного знаменитого профессора и неторопливо начал говорить: — Камень потерял свою первоначальную форму, сгладились ост­ рые углы. Его, конечно, никто не обрабатывал наждаком. Он сам ис­ терся, перекатываясь между другими камнями. Раз он перекатывался, надо полагать, не лежал на одном месте, а двигался. Совершенно оче­ видно, что самостоятельное передвижение камня исключено. Он не жи­ вое существо, а неодушевленное вещество. Тогда за счет чего двигался? В данном случае ответ ясен: за счет энергии текущей воды. А вода всегда течет только в одном направлении, обычно по уклону сверху вниз. Значит, и наш камень двигался по течению воды, то есть когда- то он находился выше той точки, где мы его нашли, а никак не ниже. По-моему, он прикатился сюда не позже начала июня этого года. Почему так думаю? Во-первых, вы подняли его не из воды, а нашли здесь, на берегу. Следовательно, его принесло сюда весенним поло­ водьем. Во-вторых, гидрологический режим стоков местных рек нам