Сибирские огни, 1984, № 2

гвардейцы расправились с В. И. Шамшиным и А. Ф. Клеппером как с руководителями подготовки вооруженного восстания ново­ николаевских рабочих осенью 1918 г. Инте­ реснейший факт, меняюший общее пред- , ставление о том. что контрреволюция, начав систе.матическое истребление руководящих советских деятелей, якобы брала в местах заключения очередную группу жертв (в Но- вониколаевске «пятерками»), куда мог по­ пасть каждый случайный из арестованных. Однако, высказывая утверждение «бело- гвардейпам удалось установить...», автор' не расшифровывает, на основании чего оно сделано, какие есть тому документальные подтверждения. Кстати, и в определении времени зверского убийства героев-комму- нистов налицо расхождение с прежними данными в краеведческих публикациях. В, Т. Гузеева цитирует воспоминания Е. И. Шамшиной («С июня по 23 октября проси- ,дел Василий б тюрьме...»), тогда как в «Хронике революционных событий в Но- вониколаевске 1917 г.» в биографических справках о В. И. Шамшине и А. Ф. Клеп­ пере сказано об их расстреле в сентябре 1918 г. Кандидат исторических наук И. Ф. Цыплаков оперирует четко определенной датой — 22 сентября 1918 г. («Вечерний Новосибирск», 1983, 26 июля), которая встречается и в других краеведческих ра­ ботах. Автор книги не объясняет, почему взята, как истинная, датировка из сведений сестры героя. В другом случае не ясно, на .чем строится предположение, что именно. ’ В. И. Шамшин был представителем из Но- вониколаевска на I съезде Сибирского союза РСДРП. Жаль, что В. Т. Гузеева обошла молча­ нием споры вокруг «одиссеи» вырвавшегося из лап колчаковс1{ой контрразведки Г. И. Шамшина, в, связи с чем на него пало по­ дозрение в предательстве. Высказать здесь собственную точку зрения следовало уже хотя бы потому, что сторонники версии с обвинением «провокатора» продолжают ■на ней настаивать (на мой взгляд, отнюдь неубедительно, голословно). Иногда явно просматривается незакон­ ченность разбора автором материалов, об описываемых событиях. К примеру, после первого полицейского налета на дом Шам­ шиных и ареста Василия Иван Дмитриевич пишет ему: «Не унывай, сын, придет время когда я на этой старом черте (новонико лаевском полицмейстере.— В. П.), оседлав его, проедусь вдоль улицы. А за ребят не беспокойся, они целы, а Ванюша и совсем себя хорошо чувствует. Твой отец». Доку­ мент приведен без каких-либо коммента­ риев, «голым». А между тем следовало бы обратить особое внимание, что в данном письме не только вера в, торжество правого дела, но и законспирированное сообщение: у полиции нет улик против старшего сына Ивана. Что -касается позитивных моментов ре­ цензируемой книги, то главный из них — отличный показ самоотверженной жизни целой когорты сибирских революционеров- ленинцев, к которой принадлежали -больше вики/ из семьи Шамшиных и фор.мально беспартийная Анастасия Федоровна, кото­ рую почтительно называли «сибирской Ни­ ловной» Это обусловлено м серьезной 'До- ' кумСнтальной основой повествования (при­ чем ряд документов впервые извлечен из архивов царской охранки и судебных уч­ реждений), и осмысленным, последователь­ ным изложением событий с выделением наиболее важного в деятельности членов семьи Шамшиных. Удачно найден главный стержень в этом многоплановом исследова­ нии — деятельность Обской группы РСДРП, организаций РСДРП и позднее РСДРП (б), в которых состояли и работали Шамшины. Читается книга, несмотря на обилие ин­ формации,' легко. Она хорошо оформлена, удачно подобраны фотографии, которые значительно усиливают впечатление от про­ читанного. Думается, широкий круг читателей будет благодарен автору и издательству за эту книгу. Что касается Краеведов, то им пред­ ставлен большой пласт новых материалов, которые позволят глубже разобраться в истории революционного движения в Сибири. В. ПОЗНАНС доктор иеториче«ких наук Евгений Гуьцмн^ Дом под черемухой. По­ вести. М., «Соврем-екммк», 1983. Книга Евгения Гущина интересна худо­ жественным исследованием нравственного возмужания героев. Они стоят перед- проб­ лемой: как отстоять себя, сохранить свое «я»? Их «болевая точка» — чувство собст- /Венного достоинства. Она всякий раз мучи­ тельно. саднит и воспаляется, когда кто-то прикасается к ней грубыми и грязными ру­ ками. В их отношениях к окружающим проявляются традиционно незыблемые ДЮт ральные основы. Героиня повести «Бабье поле» Евгения Тырышкина, лидер женской тракторной бригады, заявляет в полную силу свое пра­ во на нравственный максимализм. «...Взгляд у Евдокии прямой, властный, с начальствен­ ной уверенностью в себе. Поглядишь на нее и поймешь сразу: не простая она тракто­ ристка, есть у нее за душой еще какая-то сила». А сила эта подспудно питается не­ гаснущей любовью к родному сибирскому краю, к своему кровному полю, котЬрое с сорок второго года стали называть бабьим. Через думы и заботы главной героини повести мы узнаем многое о'нравственной, духовной силе простых, но прекрасных лю­ дей нашего Отечества. Мы слышим также- голос прошлого, когда становится ощутимой и значимой, преемственность поколений, устойчивая зависимость между делами'- и судьбами разных людей. Жаль только, что ретроспективные сцены, вызванные воспоминаниями Евдокии, носят в повести порой самодовлеющий характер, а кое-где выглядят сугубо иллюстративными. Свое лицо есть и у героя повести «Обла­ ва* егеря Ивана Машатина, хотя н скры­ вает он его под маской виноватой, жалкой улыбки. Ну и что ж, что он не может прямо оГказать местному начальству, когда оно, желает иметь к своему столу кое-что из даров природы? Он знает зато себе цену и холопом быть ни у кого не собирается. ' А если порой и приходится ему напускать