Сибирские огни, 1984, № 2

здоровьем, но... малодислиплинярованны в условиях монотонной, будничной зимовки. И это тоже болььной минус, в обстаиовке изоляции, усугубленной тяжелыми природ­ ными условияьли, они могут стать даже неуправляемыми. Недовольство, зародившееся у нескольких таких зимовщиков, может заразить коллектив станция с быстротой, с которой расходятся по воде круги от брошенного в нее камня. Профессиональный мотив; «Хотел усовершенствовать свои профессиональные знания и опыт в необычных условиях». Полярников с таким мотивом немало, как не­ мало и полярников с пресгижным мотивом, мотивом здорового тщеславия; «Хотел участвовать в работе, считающейся почетной в нашем обществе». И те, и другие, как правило, дисциплинированны, трудолюбивы, общительны, доброжелательны, зачастую физически закалены. Самими полярниками лица с такими мотивами оцениваются по­ ложительно. Следующим по удельному весу мотивом является героический: «Хотел закалить свою волю и организм, преодолевая трудности жизни в условиях полярной экспеди­ ции». Казалось бы, мотив весьма положительный. Однако, по мнению одного из ве­ дущих авторитетов в области полярной медицины А. Л. Матусова, этот мотив не должен доминировать. Установлено, что люди с героическим мотивом наряду с высо­ кими морально-нравственными качествами и развитым воображением, к сожалению, склонны к мнительности, повышенной душевной ранимости, а иногда, в случае жестких требований коллектива и руководства в кризисной ситуации, могут проявлять недис­ циплинированность. Героизм момента и героизм будней — далеко не одно н то же. Еще меньший удельный вес имеет мотив жизненной цели («Это была моя мечта с детства, работа в антарктической экспедиции — смысл и цель моей жизни») и мотив изменения образа жизни: «Нужно было сменить место работы, хотел в корне изме­ нить образ жизни, надо было разрешить сложные семейные проблемы». Что сказать об этих мотивах? Если первый мотив еще можно оценивать в определенных пределах как позитивный (хотя многие из полярников с таким мотивом излишне мнительны, придирчивы и черствы), то мотив сознательного стремления в корне изменить свой образ жизни, выйти из числа лиц семейной или бытовой драмы, обрести новых това­ рищей и уверенность в себе, не может быть признан оптимальным. Если надежда на изменение образа жизни, на приобретение новых друзей не оправдывается, от таких лиц можно ожидать черствость, мнительность, ревнивость, придирчивость, замкнутость, хитрость. Некоторые пытаются использовать полярную зимовку как место куда можно «сбежать» из-под пресса условностей современной цивилизации. Жизнь в изолирован­ ном от Большой земли коллективе, по их мнению, дает возможность восстановить устойчивость к житейским пертурбациям. Однако жизнь на зимовке также имеет свои специфические трудности, и люди, пытавшиеся найти здесь этакий психоневрологиче- сьшй курорт, нередко оказываются несостоятельными и как специалисты, и как просто члены коллектива. И наконец, очередной антарктический парадокс. Логично предполагать, что у участников советских антарктических экспеди­ ций — экспедиций, имеющих сугубо научно-исследовательские цели,— будет ведущим научно-познавательный мотив: «захватила перспектива научного творчества, хотел за­ вершить уже начатое исследование, увлекла возможность открытия неизвестного». Как говорил выдающийся исследователь южнополярного материка Ричард Бэрд: «Нас вела сюда жажда знаний, знаний, может быть, и не имеющих непосредственного практического применения, но представляющих несомненно огромную научную ценность». Возможности Антарктики для оригинальных исследований огромны. По мнению американских организаторов науки, большая часть интереснейших проблем геофизики и биологии была решена теми людьми, которые попали в Антарктиду начинающими учеными. Немало таких исследователей можно назвать и в самых разных областях отечественной науки. В медицине, в частности, достаточно хорошо известны имена Г. А. Барашкова, В. В. Борискина, П. В. Бундзена, В. Ф. Гаршенина, Г. А. Давыдова, Н. Р. Деряпы.А. Ф. Завадовского, Л, Е. Пономарева, И. Ф. Рябинина, Ю. А. Сенкеви- ча, С. И. Сороко, И. И. Тихомирова и многих других. А ведь все они пришли в Ан­ тарктиду совершенно неоперившимися исследователями. Тем не менее, в структуре личностных- устремлений этот мотив по своему удель­ ному весу занимает последнее место. Сейчас трудно проанализировать причины такого парадоксального явления. Ясно только, что лица с научно-познавательным мотивом лучше других переносят отрыв от Родины н дома, трудности, связанные с пребывани