Сибирские огни, 1984, № 1

любовью и гордостью пишет о целой плеяде директоров, которые йе только ведут хо­ зяйства, но а воспитывают новые кадры руководителей. Это и Никифоров и Вирич, и Ефремов, и Иванов, и Соловьев, я Лаври­ ненко. и Майоров и многие другие, те, чьим трудом гордятся не только Омская и Курганская области, но и вся иаша Советская страна. Один из героев очерка Леонида Иванова «Сибирские встречи» раздосадованный га­ зетчиками, пишущими о чем угодно и без знания .дела запальчиво спрашивает: «По­ чему журналисты из университета не обя­ заны Проходить хотя бы годичную практи­ ку в колхозе или совхозе? Ну. скажи, по­ чему?» Сам Леонид Иванов убежден, что в газетах должны работать ее просто люди, владеющие пером, умеюшие писать без ошибок, а такие у которых бы душа боле­ ла за дело. А болеть она может только у того, кто сам, именно сам, прочувствовал это. Я :уже приводил другие высказывания о газетчиках, е которыми к писателю обра­ щается Гребенкин. Самым главным на мой взгляд. 8 них является ориентировка жур­ налистов на анализ ошибок промахов, до­ пускаемых в том или ином хозяйстве Дей­ ствительно намного легче написать об уда­ че руководителя и хозяйстве, им возглав' ляемом Еще проше изругать руководителя в газете Куда сложнее проанализировать причины отставания хозяйства. Ведь в этом необходимо досконально разобраться а чтобы уметь, это делать надо самому хорошо знать вопросы экономики и органи­ зации сельскохозяйсгвенного производства Вот он откуда, этот гол практики журнали­ ста в совхозе или колхозе! Все просто ло­ гично я нисколько не парадоксально Но как же стать знатоком сельского хо­ зяйства, если на журфаках в университетах нет такой практики? К тому же. если ты по образованию педагог что не редкость в районных газетах? Вот тут-то мне дума­ ется. настоящим путеводителем по без­ брежному морю нерешенных проблем в сельском хозяйстве я могут стать очерки Леонида Ивановича Иванова, страстно влюбленного в нашу сибирскую землю в ее трудолюбивых и бескорыстных людей. Очерки Иванова — это настольные книги и для партийного работника. С каким воо- дуьневлением пишет очеркист, буквально любуясь своими героями — партийными ра­ ботниками, людьми большой души и дела: Павловым, Несгибаемым, Гребенкиным! И с какой горечью и негодованием изобличает людей гипа Обухова, Быстрова. Кролевца, Смирнова, — Смотрите, учитесь тому, какими надо быть, как надо руководить людьми, быть вместе с ними делать настоящее дело зем­ лепашца и кормильца всех людей на зем­ ле! — как бы говорит Иванов, раскрывая нам характеры своих героев в движении, столкновении, вечном продвижении вперед. Да только ли журналистам и партийным работникам нужны очерки Леонида Ивано­ ва? А руководителям хозяйств? Ведь и они для себя извлекут из них много нужного и полезного — и не только в смысле знаний агротехники и организации производства, но и в том, каким должен быть • настоящий современный руководитель сельскохозяйст- венного производства. Очерки Иванова по-настоящему дейст­ венны. И это не расхожая фраза. Приме­ ром такой действенности служит тот факт, что по его очерку «Новые горизонты» в Ми­ нусинском районе (по инициативе райкома КПСС) проводилась «Конференция по пер­ спективно-практическим вопросам, подня­ тым писателем Л Ивановым». Данный факт не единичен Все это говорит о высоком авторитете очеркиста среди работников сельского хозяйства. Не слишком ли утилитарен такой подход? Отвечу на данный вопрос цитатой из по­ становления ЦК КПСС «О творческих свя­ зях литературно-художественных журналов с практикой коммунистического строитель­ ства», «Возросшая общественная активность, по­ литическая зрелость и профессиональное мастерство писателей позволяют литератур­ но-художественной печати полнее прояв­ лять себя в решении задач коммунистиче­ ского строительства, в удовлетворении куль­ турных запросов народа». Леониду Иванову 70 лет, однако писатель полон творческих замыслов и, главное, по- прежнему находится на передовом рубеже коммунистического строительства.