Сибирские огни, 1984, № 1

служение своему народу, партии, совет­ ской деревне. Знаменательньдм является и то, что его общественно-литературный опыт уже сей­ час находит продолжение у молоДого по­ коления публицистов. А это, может быть, самое великое личное счастье для писате­ ля. Вот сейчас я передаю слово Владими­ ру Дайкову, редактору районной газеты из Омской области, недавнему выпускни­ ку журналистского отделения Новосибир­ ской высшей партийной школы. Из этих заметок видно, с каким тщанием и увлечен­ ностью воспринимает молодой журналист опыт своего старшего сотоварища. Этот опыт через творчество новых публицистов продолжает свою жизнь на благо обще­ го дела. Владимир^ Кайков ГЛУБОКАЯ БОРОЗДА Почти тридцать лет прошло с тех пор, как в «Сибирских огнях» {№ 4, 1956) был опубликован первый очерк Леонида Ива­ нова. Он назывался «Сибирские встречи» и сразу принес известность автору. Теперь за плечами Леонида Ивановича Иванова публикации в журналах «Комму­ нист», «Новый мир», «Партийнаня жизнь», «Сибирские огни», «Советская печать», «Дружба народов». «Знамя», «Звезда», «Наш современник», десятки книг. И хотя в авторском активе писателя не­ сколько романов («Сибиряки», «Сибирская новь»,, «Березовские ориентиры» и другие), Леонид Иванов известев в большей мере как очеркист, поднимающий наболевшие вопросы в сельском хозяйстве. Я не беру на себя смелость дать харак­ теристику. всех произведений писателя по двум причинам. Во-первых, я не професси­ ональный критик и буду ш?сать только о своих читательских впечатлениях, как че­ ловек, которому близки поднятые в его произведениях проблемы и который еже­ дневно и ежечасно встречается с героями книг Иванова; во-вторых. впечатления мои будут касаться только небольшой ча­ сти сельскохозяйственных очерков писате­ ля. Это, думаю, понятно по той простой причине, что всем очеркам, написанным Ивановым за его творческую жизнь, не­ возможно дать полный анализ. • «Сибирские встречи» принесли автору известность не только в регионе, но и во всей стране. Очерк был перепечатан в жур­ нале «Новый мир» (1957, № 3). Однако вместе с радостью к писателю пришли и невзгоды. Через печать и устные выступ­ ления на него обрушились его «герои» — те, кого очеркист подверг резкой критике: формалисты, карьеристы всех мастей, для которых главное было отнюдь не в том, чтобы увеличить урожаи сельскохозяйст­ венных культур, а в том, чтобы «все нор­ мально» выглядело не в жизни, а на бума­ ге. В чем только не обвиняли Леонида Ива­ нова! И в том, что он «брюзга», и в том, что он защищает дедовские методы веде­ ния хозяйства и т. д. И это продолжалось не день, не месяц. Когда в 1958 году в журнале «Звезда» был ) ■ опубликован новый очерк Л. Иванова «Наш экономист», где было высказано не­ гативное отношение к чрезмерному увле­ чению кукурузой в Сибири, то вскоре в одной московской газете по этому поводу появилась статья, в которой писатель был подвергнут резкой критике. К счастью, Ива­ нова поддержали многие авторитетные пи­ сатели и журналисты, общественность. . «Знаю, что Вам сегодня очень тяжело. Разделяю Ваше возмущение статьей безы­ мянного автора... Но я знаю, что Вы чело­ век крепкий, ударов в своей жизни вынес­ ли немало, вынесете и этот... За Вас я бу­ ду драться, пока на ногах стою. В конце концов, эта драка не только за Вас...» Эти строки -г из, письма, которое послал Лео­ ниду Иванову Валентин Овечкин. Эти годы, как известно, были обусловле­ ны существенным обновлением всей жизни страны. Это был период восстановления ле­ нинских принципов во всех областях госу­ дарственной и общественной жизни. Однако старое и отжившее не уходило без борьбы, еще не изжито было администрирование. «Критики», увидевшие в очерках Иванова «покушение» на советскую действитель­ ность, по всей вероятности, не-восприняли всерьез заявление самого писателя: «Сразу же огорорюсь, это не от любви выискивать плохое. А единственно из желания разоб­ раться в причинах отставания, найти истоки этого отставания. Мне кажется, что если бы все мы умели своевременно раз.бираться в причинах отставания того или иного края, района, даже отдельного хозяйства, то на­ ше общее дело сильно выиграло бы и оши­ бок на нашем пути было бы все меньше и меньше». Однако чрезмерное внимание к анализу, как вспоминает сам .Леонид Иванов в очерке «Встречи с Валентином Овечкиным»,, дало повод последнему сказать своему младшему собрату буквально следующее: «Честно должен заметить. Вы еще с недо­ статочной силой подходите к типизации и обобщениям. У Вас великолепный анализ, а синтеза маловато. И не. доводите места­ ми разговор до предельного накала. Ну что ж. может, это действительно должен сделать за Вас кто-то другой. Взаимодей­ ствие в бою».