Сибирские огни, 1984, № 1

реакторы несколько дешевле наших, но системы защиты мощнее у нас. Ваши ком­ пания не могут позволить себе удорожа­ ние строительства. Частное предпринима­ тельство делает. невозможным контроль государства за продажей ядерных реакто­ ров за границу, даже не членам МАГ.АТЭ (международная организация по мирному использованию ■ ядерной энергетики.— С. К-). Вот где опасность. С. Колесников. Мне кажется, что в ва­ шей стране проблема охраны окружающей среды от ядерных электростанций еше и искусственно подогревается очень богаты­ ми нефтяными монополиями. Им хочется как можно больше извлечь прибылей из энергетического кризиса, а ядерные элек­ тростанции его несколько уменьшают. Д. Вулперт. После Вьетнама освободив­ шиеся средства были направлены на раз­ личные социальные нужды, но приоритеты не были- расставлены, и это привело к не­ производительной трате денег, и не были развиты основные необходимые программы Нам надо в ближайшее время решать, ку­ да направлять средства в области энерге­ тики. Видимо, надо направить на возоб­ новляемые источники энергии. А. Шакай (остро). Так средства необхо­ димо перераспределять только внутри энергетики? Д. Вулперт. Конечно. А. Шакай (резко). Нет, вы послушайте этого борца за мир (Уже спокойнее, после того, как .американцы также начали воз­ ражать Д. Вулперту.) Неужели непонятно, что если военные будут съедать все сред­ ства, то энергетику развивать будет невоз­ можно? М. Магнус (как всегда медленно, но вол­ нуясь). Гонку вооружений развязали вы, а нам ничего не остается делать, как поддер­ живать паритет. За этим последовало бурное выражение неудовольствия членов Советской делегации и даже некоторых американцев. Следует длительное объяснение практи­ чески всех членов советской группы, в осо­ бенности Е. Лощенковой, А. Шакая, И. Ме- нагаришвили. Они называют сроки созда­ ния бомб атомной и водородной, военных блоков — здесь всегда шли впереди стра­ ны Запада, а также мирных инициатив, в том числе договора о. запрещении испыта­ ний ядерного оружия, где неоспорим прио­ ритет СССР. Но на наши мирные предло­ жения американское правительство прак­ тически не реагирует, а в отдельных случа­ ях, особенно в последнее время, противо­ поставляет им еще большее развертывание гонки вооружений и строительство новых военных баз. Постепенно страсти утихают. И. Менагаришвили. Все-таки следует за­ писать в окончательной формулировке, что. необходимо высвобождать средства от гонки вооружений и направлять их на раз­ витие энергетики и стимулирование со­ трудничества ученых, в .уом числе моло­ дых, наших стран. Д. Вулперт. Продолжаю настаивать на перераспределении средств вн);три граж­ данского бюджета, а не за счет военного. А. Шакай предлагает формулировку, в которой на первое место поставлены во­ просы разоружения, а затем — перерас­ пределение освободившихся и имеющихся средств. После небольшой дискуссии боль­ шинством голосов она принимается. В перерыве беседую с Э. Даннинг о по­ ложении женщин в СССР. Повод — статья в «Тайм», в которой утверждается, что единственное место в СССР, где женщина ‘ чувствует себя свободной,— это церковь. Пришлось рассказать, что 40 процентов ученых и 59 процентов специалистов с выс­ шим образованием в СССР — женщины, более 500 тысяч женщин — руководители предприятий, колхозов и других подразде­ лений, 32 процента всех депутатов Вер­ ховного Совета СССР — женщины. А вот состав верховных органо.н США, по данным американского журналиста М. Давидоу. В сенате всего 100 членов, из них лишь двое — женщины. Среди сенаторов 57 юристов (главным образом, связанных с корпорациями), бизнесменов — 23, нег­ ров — О, выходцев из стран Востока — 3, выходцев из Латинской Америки — 0. В палате представителей — 435 членов. Из них; женщин — 19, рабочих — 6, юри­ стов— 186, бизнесменов и банкиров— 117, врачей — 3, негров — 17, выходцев из Ла­ тинской Америки — 5, выходцев с Восто­ ка — 2. Приводимые доказательства и убежда­ ют и не убеждают Элизабет, поскольку она просто не хочет им верить. Я приводил Бет в. пример не только доктора медицин­ ских наук Е. Копылову, мать-героиню из Риги, но и более близкие мне факты. У нас в стране большинство врачей, в отличие от США,— женщины. Моя жена, родители которой, как и мои, простые люди, выходцы из крестьян и рабочих, закончи­ ла мединститут с отличием, защитила дис­ сертацию и продолжает работать в науке. У нее более 60 научных статей и два изо­ бретения, а в медицине это сделать не так просто. И дома у нас уютно, потому, что многие обязанности мы выполняем сов­ местно. Дочка у нас родилась, когда мы были еще студентами, и сейчас ей 13 лет. Так что добро пожаловать в гости. Бет! Заключительным аргументом Бет, когда она не нашла, что еще возразить, было запальчивое заявление, что она все это ви­ дела своими глазами в СССР. Ну что же, значит западная пропаганда для нее зна­ чит больше, нежели простая правда. Заседание следующего дня для меня вновь предваряла дискуссия, на этот раз с С. Масси, котора”я попросила дать поясне­ ния по поводу статьи о советской медици­ не в «Уолл-стрит.джорнэл», где наше здра­ воохранение обвешивалось такими эпите­ тами, как «медицина 60-летней давности, примитивная медицина». Передергивались факты, допустим, о затруднениях с исполь­ зованием стрептомицина (хотя давно по­ казано, что это лекарство, несмотря на свою эффективность, крайне отрицательно действует на слуховой аппарат пациента); говорилось о недостатках в снабжении ле­ карствами, мол, беден выбор медикамен­ тов (но в США только аспирин продается под, добрым десятко.м названий); нелепица о том, что в СССР практически не стери­ лизуется хирургический инструментарий и инъекционные иглы и т. п. Поскольку. со­ ветские люди сами знают ответ на этот во-