Сибирские огни № 10 - 1983

показать типологию явлений в их истори­ ческом развитии, а также сравнительную характеристику этнографических явлений с состоянием их в Европейской части России. Первая глава «Семья и семейный быт сибирского крестьянства» написана И. В. Власовой. Перед автором стояла весь­ ма сложная задача — дать объективную картину становления и формирования рус­ ской семьи в Сибири. И. В. Власова с по­ ставленной целью справилась успешно. В главе показана вся сложность семейных отношений в крестьянской среде, когда «семья явилась основной хозяйственно-про­ изводственной единицей», и от нее зависело решение многих хозяйственных вопросов, в том числе хозяйственного освоения края. История семьи и семейного быта была тесно связана с историей заселения Сибири и формированием в ней постоянного рус­ ского старожильческого населения, ставше­ го таким же коренным, как и другие наро­ ды этого края. В целом от этой главы, написанной на большом фактическом материале (архивном и литературном), впечатление отрадное. Встречаются, однако, неточности и в от­ дельных фразах, и в освещении отдельных вопросов. Два примера: на стр. 48 неверно освещен вопрос о происхождении кары- мов — «метисов» Забайкалья: Процесс ме­ тисации начался задолго до появления там старообрядцев и не связан с ними. Не полна и не точна фраза «Труд в семьях был раз­ делен по полу». Он неминуемо разделялря и по возрастным группам. Глава «Русские сельские поселения» на­ писана В. А. Липинской, автором многих ценных работ по русской этнографии Си­ бири. Автор проследила эволюцию крестьян­ ских поселений, особенности их возникнове­ ния и типологии, показав их развитие в связи с системами хозяйствования, земле­ пользования, оборонных сооружений и ад­ министративного деления. Правильно отмечены особенности формирования русского населения за счет добро­ вольного переселения и правительст­ венных мероприятий. Совершенно есте­ ственным, как утверждает автор, было то, что поселения возникали прежде всего по берегам рек и озер, а затем вдоль трак­ тов (Московского, Якутского, Охотского, Аянского и др.). Эта особенность их рас­ положения предопределяла их застройку (по изгибам рек, озер, и уличную — вдоль трактов). Но иногда, как, .например, в селе Тункинском, наблюдалась разбросанность застройки (по типу улусов), что, на наш •взгляд, было обусловлено местными бу­ рятскими влияниями. Глава «Жилище и хозяйственные построй­ ки русского крестьянства Сибири» написана В. А. Александровым, В. А. Липинской и А. В. Сафьяновой. Русское жилище в Сиби­ ри — один из главных показателей состоя­ ния народной культуры. Авторы прослежи­ вают все этапы развития жилища от кур­ ной избы до добротных хором в жизни си­ бирского крестьянства. По их справедливо­ му мнению, сложный путь развития жилищ­ но-хозяйственного комплекса и его особен­ ностей был обусловлен формами семейного строя, численным составом семьи, степенью приспособляемости к природно-климатиче­ ским условиям, спецификой хозяйственной деятельности. Если в начале хозяйственного освоения преобладала изба «клетью», то уже в первой четверти XVII столетия пер­ вое поколение переселенцев знало трех­ камерную связь, или шестистенку, двухка­ мерную — типа пятистенка — «изба с при­ стенком», а также подклет, характерный для северорусского жилища. А еторы отмечают дифференциацию ис­ пользования пород леса в разных условиях Сибири и бытование тех или иных типов жилища в зависимости от природно-клима­ тических условий. Совершенно справедлив вывод авторов, что крестьянское жилище в Сибири трансформировалось с учетом мест­ ной специфики, в то же время оно развива­ лось в общем русле традиционной русской культуры, являясь одним из ее вариантов. К сожалению, данная глава не лишена отдельных спорных моментов, неверных по­ ложений. Мы не можем согласиться с ут­ верждением авторов о преобладании в Сибири курных изб в XV II— первой поло­ вине XVIII в. Ссылка на работу .И. В. Ма­ ковецкого неубедительна, потому что Брат­ ская башня не- жилище. Авторы неоднократ­ но подчеркивают, что крестьяне в Сибири всячески старались сохранить тепло в жи­ лище, и вдруг такой анахронизм —изба по-черному. Для сибиряков это было нера­ зумным. Скорее нужно говорить о редкости изб, топившихся по-черному. Неверно по­ ложение и о том, что внутренняя планиров­ ка избы повсеме 1 стн |0 была одинаковой. На наш взгляд, преобладала северо-и средне­ русская планировка, но встречалась в то время и южнорусская. Они отражали осо­ бенности заселения Сибири русскими из разных мест Европейской России. Глава, посвященная одежде сибиряков, написана одним из крупных специалистов по русской этнографии А. А. Лебедевой. Материал в ней подан не только интересно, но глубоко и всесторонне исследован. Ав­ тор в совершенстве знает свою проблема­ тику. .Круг вопросов, рассмотренных в главе, предельно широк: исследованы основ­ ные типы русской одежды, локальные эт­ нические особенности традиционной одежды,, эволюция ее в процессе адаптации русских старожилов в разных природно-климатиче­ ских зонах Сибири, отмечено взаимовлия­ ние одежды сибирских крестьян и абориге­ нов края. Автором убедительно вскрыты причины сохранения и консервации ранних форм одежДы или ее элементов в условиях Сибири. Глава о пище сибирских крестьян напи­ сана В. А. Липинской. Пища — один из важных аспектов изу­ чения адаптации русского населения в но­ вых природно-климатических условиях. ¡В начальный период освоения Сибири рус­ ские люди неоднократно жаловались на голодное существование: «Помирали голод­ ной смертью и души свои оскверняли — вся­ кую гадину и медвежатину ели»,— звучит в одной из челобитных красноярских слу­ жилых людей. Вынужденный отход от традиционной пищи был обусловлен пло­ хим снабжением из-за' Урала. Поэтому в рацион питания русских людей, наряду с традиционными, блюдами, входят мнорие