Сибирские огни, № 9 - 1983

сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению, в котором говорится, что нет такого вида оружия,- которое Советский Союз не был бы готов ограничить или запре­ тить на основе взаимности... Без вооружения и армий не может быть войн. Насколько я понимаю, идеи и иде­ ология Маркса и марксизма являются в высшей степени гуманными, поскольку они ставят во главу угла максимальное удовлетворение потребностей всех и каждого в мире. Если бы Маркс был жив сегодня, то я не сомневаюсь, что он первым предложил бы положить конец разрушительным войнам и оружию массового уничтожения, запре­ тив все вооружения Для того, чтобы люди могли жить в атмосфере мира, не испытывая страха, и работая во имя всеобщего процветания». Ответ Ю. В. Андропова, который цитируется здесь,— это ответ всем тем, кто искренне желает добра своей стране: «У советских людей и американцев сейчас один общий враг — угроза войны а все, что ее усиливает. Советский Союз хочет сохранения и укрепления мира и делает для этого все от него зависящее, хорошо сознавая, что нет сейчас более важной за­ дачи в международной политике, чем отодвинуть нарастающую угрозу ядерной войны, взять под контроль, прекратить гонку ядерных вооружений. Хотелось бы пожелать, чтобы и Америка внесла свой, достойный этой великой страны вклад не в подхлесты­ вание гонки вооружений и нагнетание воинственных страстей, а в укрепление мира и дружбы между народами». Может быть, этот вклад был бы сделан,—что-то изменилось бы в мире,—если бы каждый американец, каждый политический деятель, еще не нашедший в себе сил протестовать против «готовящейся где-то новой войны», прочел бы горькую и силь­ ную книгу американского автора. Может быть, она станет одним из препятствий на дороге к новому Сонгми, Хатыни, Вердену. А. КУБАТИЕВ, кандидат филологических наук ♦