Сибирские огни, № 7 - 1983

концепции, но слишком велик разрыв меж­ ду теорией и практикой. Наши идеи и концепции ничего не стоят без апробации в натуре. Нужно крупномас­ штабное экспериментальное строительство. Без эксперимента не выходит в жизнь ни одна серийная машина, мы же запускаем в массовое производство типовые серии зда­ ний, строим жилые микрорайоны. Новоси­ бирску нужен хотя бы один по-настоящему экспериментально-показательный микрорай­ он, эталон во всех отношениях. Несколько лет назад были разработаны проектные предложения по созданию такого микрорайона в районе «Горской». Прог­ рамма-задание на его проектирование раз­ работана в СибЗНИИЭП большим автор­ ским коллективом, но вряд ли этот микро­ район будет именно таким, каким мы хо­ тим его видеть. Его местоположение в ядре городского центра, на верхней террасе левобережья Оби предопределяет не типич­ ность для города, а скорее индивидуаль­ ность, так что «показательность» этого жи­ лого массива не сможет быть широко репрезентативной. Когда-то новосибирских зодчих обвиняли в гигантомании, ставили в упрек широкие улицы и огромные объемы зданий, а их архитектурные и градостроительные кон­ цепции считали прожектерскими, нереаль­ ными. На поверку современностью это ока­ залось всего-навсего минимумом. Меня мучает профессиональная совесть. Мы «забытовали» и себя, и свою благород­ ную древнюю профессию. Часто мы идем за жизнью, а не впереди. «В то, что мы строим, сами не верим, и остается серое серым». Как глыба, придавленная к земле тяжестью буден, архитектор зачастую бы­ вает так близко к чертежной доске, что не видит окружающего мира, только работает архитектором; тогда как надо жить архи­ тектурой. Надо творить с крыльями за спиной, и не забывать, что истинная, боль­ шая архитектура это — не много раз по малому. Мы много говорим о дисциплине: трудо­ вой, плановой, технологической, творче­ ской... Уместно вспомнить и о дисциплине градостроительной. Для Новосибирска в Целом и для его частей разработано много различных проектов архитектурно-планиро­ вочного характера. Каждый из них в свое время разрабатывался под руководством и утверждался теми органами и лицами, ко­ торые в первую очередь ответственны за их реализацию. Однако создается впечатление, что те, кто согласуют и утверждают про­ екты, редко заглядывают в них для руко­ водства. Отсюда случаи волюнтаризма, конъюнктурности и стихийности в нашей деятельности. То украшаем здания алюми­ нием (вспомните клуб-кафе «Отдых», бас­ сейн «Нептун»), то мечтаем и в действи­ тельности «высветляем» фасады, то перест­ раиваем, .надстраиваем памятники архитек­ туры, то размещаем объекты там, где их и ворсе не должно быть по генплану. Надо менять стереотип градостроитель­ ного мышления. И не только у проектиров­ щиков, а в первую очередь у тех, кто руко­ водит этим процессом. Непонятно, почему районно-планировочные работы по области, корректировка генплана Новосибирска пе­ реданы московскому «Гипрогору», в то время как в «Новосибгражданпроекте» есть мастерская генплана и соответствующие специалисты. На тот же «Гипрогор» сейчас работают на субподряде десятки различных новосибирских учреждений и организаций, которые вполне могли бы сотрудничать и с «Новосибгражданпроектом». Архитектурно-градостроительных проблем много, и мне хотелось бы обратить внима­ ние на некоторые из них, чтобы призвать к действию за десять лет до столетия Ново­ сибирска. Во вновь избранном правлении Новоси­ бирской организации Союза архитекторов РСФСР, член его секретариата, главный архитектор «Новосибгражданпроекта» Г. Н. Туманик назначен координатором ме­ роприятий к вековому юбилею города. Вопрос, однако, очень серьезен и сложен, требуются усилия многих людей и органи­ заций для его решения. Нужны крупные организационно-технические мероприятия, которые надо начинать немедленно с обсуждения проблем города всеми, кто причастен к ним, кто заинтересован в их преодолении, всеми, кто любит родной Но­ восибирск и готов сделать его образцовым социалистическим городом. Я не думаю, что, приняв самые реши­ тельные, но только архитектурно-строитель­ ные ^меры, мы 'решим задачу. Это должно быть поистине всенародным делом, охваты­ вающим все сферы нашей жизнедеятельно­ сти. На мой взгляд, следовало бы в связи с подготовкой к 100-летию Новосибирска создать музей истории города и в его сос­ таве предусмотреть архитектурный заповед­ ник или хотя бы минимальный ансамбль «Старый Новосибирск», решить дальнейшую судьбу архитектурно-этнографического му­ зея Сибири в Академгородке, завершить разработку плана архитектурно-художест­ венного оформления и монументальной про­ паганды, предусмотрев в нем создание мо­ нументов первопроходцам (например, на Оби — между Октябрьским и железнодо­ рожным мостами, в створе Красного прос­ пекта), основателю города Н. Г. Гарину- Михайловскому — на площади его имени, выдающемуся зодчему Сибири А. Д. Кряч- кову — у 100-квартирного дома или перед зданием НИСИ, а также мемориальных досок на памятниках культуры, истории и архитектуры. Надо наконец-то принять постановление об увековечении памяти А. Д. Крячкова, построившего более трех десятков зданий в Новосибирске, основателя архитектурного образования в Сибири. Целесообразно учредить медаль «За кра­ соту родного города» и награждать ею но­ восибирцев, внесших большой вклад в развитие и строительство города. Главной же задачей должно стать упоря­ дочение архитектурно-градостроительной структуры города, его архитектурно-худо­ жественного облика, всего того, что фор­ мирует, определяет современный сибирский социалистический город, достойный време­ ни и эпохи. ♦