Сибирские огни, № 3 - 1983

«Когда собственник почувствовал, что он может опять заняться накоплением, нажи­ вой, он оценил по-своему Советы,— писал Е. М. Ярославский в статье «Друзья поз­ наются в беде».— Сломить Советы нельзя, свалить их невозможно, надо их захватить в свои руки». И вот опять начинается на­ шептывание: мы не против Советов, но мы за свободные Советы. А свободный Совет — Совет без коммунистов. Под этим лозунгом стали подписываться и прежние монархисты, и кадеты, и эсеры, и даже Бакич под при­ крытием его расстреливал и вешал рабочих и крестьян. Бедняки и середняки кое-где допустили захват кулаками Советов. И сра­ зу же почувствовали последствия — при распределении семенной ссуды ее получали не бедняки и даже не середняки, а кулаки. «Вот тут-то беднота опять вспомнила, что ее интересы защитить может только партия пролетариата — Коммунистическая партия». Трудовые массы деревни в беде «каждый раз познают в нас своих единственных, до конца верных друзей». Особенно много энергии Е. М. Ярославский в 1920—1922 годах отдал мобилизации тру­ дящихся Сибири на борьбу с разрухой, за восстановление народного хозяйства. «При­ шло время,— призывал он,— действительно по-коммунистически приниматься за работу, показать всем, что революция великая раз­ рушительница, но еще больше созидательни- ца, творец нового, еще не виданного рас­ цвета труда». Советская власть получила тяжелое на­ следие. Необъятная Сибирь была краем с неразвитой промышленностью. Нашествие интервентов и разгул колчаковцев подорва­ ли и без того слабо развитые производи­ тельные силы. В состоянии почти полного развала оказался транспорт: было разруше­ но 167 железнодорожных мостов, 98 вокза­ лов, уничтожено 1400 паровозов, 12,5 тыс. ва­ гонов, приведено в негодность около 2 тыс. километров железнодорожного полотна. Серьезно пострадало , и сельское хозяйство. Переломным событием в восстановлении народного хозяйства, решении коренных вопросов, связанных с определением путей строительства социализма, имели решения X съезда РКП (б), осуществившего истори­ ческий поворот от политики военного ком­ мунизма к новой экономической политике. В работе X съезда партии участвовал и Е. М. Ярославский — делегат от Алтайской губернской партийной организации. На съезде он был избран членом, а затем и секретарем ЦК РКП (б). В то же вре­ мя Ярославский остался членом Сиббю- ро ЦК и по-прежнему возглавлял его аги­ тационно-пропагандистский отдел. Первые месяцы после съезда прошли для Сиббюро ЦК РКП (б), констатировал Е. М. Ярослав­ ский, «в большой работе — агитационной, пропагандистской по разъяснению начал новой экономической политики». При разъяснении решений X съезда РКП (б) Е. М. Ярославский постоянно под­ черкивал указание В. И. Ленина о том, что главное в переходе от политики военного ^коммунизма к новой экономической полити­ ке — укрепление союза двух классов — рабочего класса и крестьянства. В его стать­ ях и выступлениях пропагандировалась ле­ нинская оценка значения смычки между социалистической промышленностью и крестьянской экономикой для укрепления этого классового союза в борьбе за построе­ ние социализма. «У нас государственная власть, у нас масса экономических средств; если мы капитализм побьем и смычку с крестьянской экономикой создадим, тогда будем абсолютно непобедимой силой,— при­ водит Ярославский высказывание В. И. Ле­ нина,— И тогда строительство социализма не будет делом капли в море, называющей­ ся коммунистической партией, а всей трудя­ щейся массы; тогда рядовой крестьянин бу­ дет видеть: они мне помогают, и он тогда пойдет за нами так, что если эта поступь и будет в сто раз медленнее, зато будет в миллион раз прочнее и крепче». Трудовому крестьянству нужно было по­ мочь сначала в восстановлении его хозяйст­ ва, а затем постепенно перейти от индиви­ дуального раздробленного мелкого хозяйства к крупному общественному машинному зем-. леделию. В этом отношении особый интерес представляют статьи Е. М. Ярославского о значении коллективных хозяйств («Зароды­ ши коммунизма в Сибирской деревне — ог­ ни Сибири» и др.). Емельян Михайлович подчеркивал, что именно через коллективные хозяйства нуж­ но расширять коммунистическое влияние на деревню. А для этого нужно превратить их в показательные хозяйства, образцовые центры политического и культурного воз­ действия на крестьян. Как бы ни были не­ благоприятны условия для развития кол­ лективных хозяйств в 1921 году, но им, «коммунистическим огонькам», принадлежит будущее. Для того, чтобы коллективные хо­ зяйства выполнили свое высокое назначение, они нуждались в, самом внимательном отно­ шении и всесторонней помощи со стороны партийных и советских органов. На переходе к новой экономической поли­ тике не мог не сказаться ряд факторов, ос­ ложнявших ее осуществление. К числу их Е. М. Ярославский относил малочисленность рабочего класса, довольно зажиточное в це­ лом крестьянство, огромные расстояния, не­ развитость транспорта, к тому же разрушен­ ного, сравнительную слабость партийного и советского аппарата. И тем примечательней несомненные, ощу­ тимые результаты огромных усилий партий­ ных организаций, советских органов, трудя­ щихся по возрождению народного хозяйства края на основе новой экономической поли­ тики. В начале октября 1921 года Е. М. Яро­ славский в очерке «По Сибири» (мелкие факты и наблюдения)» с удовлетворением отмечал: «Я не был в Сибири около полуго­ ла — срок сравнительно короткий. Но даже и за этот короткий срок в Сибири произош­ ло многое, что хотя бы бегло надо отме­ тить...» При невероятных трудностях пост­ роена Кольчугинская железная дорога в Кузбассе, завершено строительство (начатое еще до войны) Кемеровского газового заво­ да, пущена в Омске первая в Сибири госу­ дарственная обувная фабрика. В деревне налицо определенный поворот в сознании крестьянства, результатом кото­ рого стало значительное расширение посев­ ных площадей. «Проезжая по железнодо­ рожной линии до Иркутска, можно видеть, как местами поднимается новь, местами корчуется даже лес... Уборка хлеба еще не