Сибирские огни, № 3 - 1983

Тюмень — более чем на три недели. Вывоз сибирского хлеба в европейские губернии республики, переживавшие острый продо­ вольственный кризис, прекратился. Контрреволюционным силам удалось втя­ нуть в восстания и часть крестьянства, проявившего недовольство продразверсткой. В Сибири к весне 1921 года обстановка стала очень напряженной. Отмечая слож­ ность политического положения в Сибири, В. И. Ленин в 1921 году писал И. В. Стали­ ну и Л. Б. Каменеву: «Прошу обратить внимание на сообщении Дзержинского о Сибири. Опасность, что с сибирскими крестьянами наши не сумеют поладить, Чрезвычайно велика и грозна и при малей­ шем обострении может грозить там катаст­ рофа». Сиббюро ЦК РКП (б) и Сибревком приня­ ли энергичные меры по ликвидации кулац­ ких восстаний и бандитизма. Большую роль в разгроме выступлений сыграли части осо­ бого назначения (ЧОН). Исключительно важное значение в ликви­ дации белогвардейских банд и кулацкого повстанческого движения имели решения X съезда РКП (б) о переходе к новой эконо­ мической политике, а также большая поли­ тическая работа в деревне, проведенная партийными организациями. Значительный вклад в ликвидацию кулац­ ких мятежей в Сибири внес и Ярославский. Его обличительные выступления и статьи срывали маски с врагов трудящихся и по­ казывали их подлинное лицо, помогали ра­ бочим и крестьянам разобраться в обстанов­ ке и найти правильные пути преодоления трудностей. В этом отношении важное значение имели выступления Ярославского, опубликованные в печати, в качестве общественного обвини­ теля на судебных процессах над бароном Унгерном в сентябре 1921 года, генералом Бакичем и 17 другими представителями белогвардейской армии в мае 1922 года, состоявшихся в Новониколаевске *. Революционный трибунал, говорил Е. М. Ярославский, судит не только барона Ун- герна и других «сиятельных» разбойников, веками сидевших паразитами на народном теле, чьи руки обагрены кровью тысяч трудящихся. Это суд над целыми классами общества — буржуазией и помещиками, ко­ торые привыкли властвовать и грабить и которые стремятся удержать власть, хотя бы для этого потребовалось истребить поло­ вину человечества. Много внимания Е. М. Ярославский уделял разоблачению контрреволюционной деятель­ ности мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков. На ярких и неопровержимых фактах он разъяснял трудящимся Сибири — среди ко­ торых, особенно крестьян, было немало об­ манутых эсеровской пропагандой — гнус­ ную роль эсеров и меньшевиков как союз­ ников самых реакционных сил. Партия эсе­ ров, отмечал Е. М. Ярославский в статцях «По дороге ли нам?», «Последняя надежда», «Письмо Ив. Юдина», в своих многочислен­ ных постановлениях подчеркивала, что она не приемлет ни диктатуры слева (диктату-1 1 Барон У н г е р н - Ш т е р н б е р г , а также генерал Б а к и ч и пять его наиболее активных приближенных по приговору революционного три­ бунала были расстреляны. ры пролетариата), ни диктатуры справа (диктатуры буржуазии) и стремится высту­ пать в качестве «третьей силы». На самом же деле, ее историческая роль свелась не к защите интересов крестьянства, как доказы­ вали вожди эсеров, а к тому, чтобы расчи- щать дорогу белым генералам и интервен­ там и прикрывать их отступление. Он напоминал, что эсеры и меньшевики приня­ ли самое активное участие в свержении власти Советов и организации разгула бе­ лого террора в Сибири в 1918 году, расчи­ стили путь для создания самой бешеной, «хуже всякой царской», Военной диктатуры Колчака. Но и тогда, когда он залил кровью Сибирь, Зензинов — бывший эсеровский член так называемого «Временного прави­ тельства» в Омске — продолжает утверж­ дать, что «Колчак — истинный демократ». Судебные процессы над баронам Унгерном и Бакичем еще раз со всей очевидностью вскрыли связь эсеров и меньшевиков с са­ мыми злобными и жестокими представителя­ ми белогвардейщины. После разгрома . колчаковщины, подчер­ кивал Ярославский, эсеры, опираясь на ку­ лачество, вместе с другими злейшими врага-, ми трудящихся продолжили борьбу против Советской власти. Усилиями эсеров, а также меньшевиков, колчаковских офицеров в 1920 году был создан «Крестьянский союз Сибири». Этот союз готовил вооруженное восстание в Алтайской, Новониколаевской, Омской, Томской, Енисейской, Тюменской, Семипалатинской и Челябинской губерниях. Деятельность Е. М. Ярославского, как и всего Сиббюро ЦК РКП(б), была направле­ на не только на высвобождение из-под вли­ яния эсеров и меньшевиков наиболее отста­ лых слоев населения, но и на отрыв от эсе­ ро-меньшевистских организаций людей, ко­ торые не были ослеплены звериной злобой к революции и способны изменить свое отно­ шение к Советской власти. В статье «По Сибири», опубликованной в «Правде» 17 декабря 1921 года, Е. М. Яро­ славский сообщал, что ряд видных эсеров, бывших руководителей «Крестьянского сою­ за Сибири» И. Юдин, Б. Дьяконов, С. Тагу- нов, В. Савченко, Е. Тяпкин и др. заявили, что хотя они и остаются верными своим прежним взглядам, но считают возможным в настоящее время самое тесное сотрудни­ чество с Советской властью, так как видят, что ее политика по отношению к крестьян­ ству в существенном совпадает с их наме­ рениями. В последующие месяцы процесс отхода от эсеровских организаций продолжался. Емельян Михайлович в выступлении на V Сибирской конференции РКП (б) в марте 1922 года подчеркивал: линия Сиббюро ЦК «привела к разложению рядов этих людей» (эсеров). Об этом, в частности, свидетель­ ствовали письма в «Советскую Сибирь» ак­ тивных и старых членов эсеровской партии, открыто заявивших о разрыве с этой парти­ ей, об осуждении контрреволюционной поли­ тики ее руководства и признании Советской власти как единственно способной оградить интересы страны. Значительное' место в деятельности Яро­ славского отведено разоблачению новой так­ тики контрреволюции в борьбе с рабоче- крестьянской властью.