Сибирские огни, № 1 - 1983

Но эти и другие «огрехи» не снижают до­ стоинств работы И. Е. Федосеева. Книга не­ сомненно привлечет к себе внимание, А. Д. СЫРОВАТСКИЙ История рабочего класса Восточного За­ байкалья (1707—1922 гг.). Сборник докумен­ тов и материалов. Том |, Иркутск, Восточ­ но-Сибирское кн. изд-во, 1981. Не далее чем через год-два мы сможем предложить читателю четырехтомную «Исто­ рию рабочего класса Сибири». Уже теперь начинают выходить в свет работы по исто­ рии рабочего класса на местах, к которым относится и рецензируемый сборник. В нем сосредоточены первоисточники — архивные документы, которые характеризу­ ют историю пролетариата Забайкалья. Забайкальский отряд советского рабочего класса начал формироваться рано: на рубе­ же семнадцатого и восемнадцатого веков. Вскоре после того, когда-Сибирь была при­ соединена к Российскому государству, в За­ байкалье началась разработка серебросвин­ цовых руд. Первыми рабочими Забайкалья были горняки, которые формировались из нерченских посадских людей, а затем при­ писных крестьян, переселенцев, ссыльнопо­ селенцев, ссыльнокаторжан. Документы по­ казывают изменение численности и состава рабочих Забайкалья на различных этапах за более чем два столетия истории. И не только горняков, а и металлургов, строите­ лей, железнодорожников и других отрядов. В сборнике опубликованы подлинные до­ кументы, освещающие условия жизни и тру­ да пролетариев Забайкалья. Формально ра­ бочие подразделялись на «служителей» и ссыльнокаторжан. Фактически и в правовом и материальном положении они мало чем отличались. Нерчинский горный округ нахо­ дился в ведении царского Кабинета, и уже первые рабочие Забайкалья испытали на се­ бе жесточайший гнет царизма. Но тогда еще они верили в царя. В сборнике приво­ дится подлинное письмо рабочих Аргучин- ского рудника, в котором они жаловались на то, что не получают положенного «жало­ ванья», «а работаем мы, рабы твои, у того рудного промысла в господние праздники и в воскресные дни без расчету, и оттого... оскудели и одолжали до конца». Они взы­ вали о помощи, «чтоб нам, будучи у того рудного дела в работе, голодною смертию не помереть и до конца не разориться». Плохое снабжение рабочих отражено и в служебных документах. Так прапорщик Ше­ мякин доносил: «Из тех работных людей Михею Колмогорцеву как муки, так и суха­ рей ни одного фунта в выдаче не было..., а другому из тех же, работнику Василию Ши­ роких [выдано] вместо хлеба молотой неве­ домо какой травы 3 пуда». Били рабочих нещадно, об этом свиде­ тельствует в частности документ № 26, в ко­ тором говорится о том, как штейгер Базанов избивал рабочих палками, а рабочего Луку Черепанова изувечил и забил до смерти. Но когда рабочие пожаловались, их же и на­ казали вторично, а Базанова оправдали. Д о­ кументы то и дело отражают «непомерную смертность» рабочих Нерчинских рудников и заводов. Ясно, что рабочие, не выдерживая таких условий, бежали подальше от ненавистного завода, рудника. Их ловили, жестоко нака­ зывали, а они снова бежали. В 1862 г. каж­ дый шестой рабочий кабинетских золотых приисков находился в бегах. В середине де­ вятнадцатого столетия рабочие Забайкалья начинают пользоваться активной формой борьбы — стачкой. С этого времени и осо­ бенно в начале двадцатого века количество стачек и их участников возрастает. Сборник дает четкое представление по этому вопросу как по документам отдельных выступлений рабочих, так и по систематической хроно­ логии стачек. В рецензируемой книге содержится много интересных документов, характеризующих активное участие рабочих Забайкалья в ре­ волюционном движении, деятельность боль­ шевиков, которые вели агитацию «в духе Ленина», а рабочие все больше требовали «не признавать Временного правительства», требовали «немедленной передачи власти Советам рабочих, солдатских и крестьян­ ских депутатов». Очень интересные документы об участии рабочих в партизанском движении, о их борьбе с белогвардейцами и иностранными интервентами. В этой же части опубликова­ но положение об управлении государствен­ ными предприятиями, о так называемых «хозяйственных советах» как форме рабоче­ го управления... Сборник подготовлен Читинским государ­ ственным архивом. Составители: Л. Ф. Бер­ сенев, В. И. Василевский, А. Г. Патронова, Л. А. Ситнева, М. Ю. Тимофеева. Ответст­ венный редактор Н. В. Гордеев. Археогра­ фическую обработку документов провели С. В. Никонова, Т. П. Прокопенко, Л. А. Сит­ нева. Проделана большая и очень нужная работа, вполне заслуживающая признания читателя. В сборнике, наряду с документами, опуб­ ликованы пояснительные статьи по главам, данные составителями. Они довольно про­ странны и занимают сравнительно много места. В этих пояснениях обнаруживаются неясности и неточности. Так, на стр. 14 го­ ворится: «С 1719 г. к поиску, добыче и до­ ставке руд были допущены частные лица». Возникает вопрос: а почему именно в 1719 году? Да потому, что именно тогда был принят такой исторически важный доку­ мент, как «Привилегия о рудах и минералах Петра I», опубликованный 10 декабря 1719 г. в связи с учреждением Берг-колле- гии, «Привилегия о рудах и минералах» разрешала всем и каждому, независимо от чина и достоинства, во всех местах, как на своей собственности, так и на другой земле, искать, плавить, копать, варить и чистить всякие металлы. Всем, кто брался за это де­ ло, обещалась помощь и поддержка, а кто мешал — строгое наказание, включая смерт­ ную казнь, «дабы мог всяк того стращися». В условиях феодальной собственности на землю такой документ был необходим, и он с истинно петровской решительностью от­ крывал широкие возможности для развития горного дела. Далее, на стр. 15—16 сказано: «На Пет­ ровском заводе в 1820 г. впервые были установлены паровая машина и паровой ко­ тел». Это неверно. В фондах Государствен­ ного архива Читинской области должны