Сибирские огни, 1982, № 11

н книжном полки Сергей Залыгин. После бури. Роман. Книга I. М., «Советский писатель», 1982. Сергей Залыгин всегда неожиданен в сво­ як литературных интересах (он мин ахово уверенно чувствует себя и в прозе, и в кри­ тике, и в публицистике), иеожидаяен в вы­ боре формы произведений, направленности мьгслн. Но, пожалуй, неожиданней .всего он в обращении к тому материалу, который бе­ рет для художественного осмыслении. С. Залыгина в равной степени занимает жизнь современного села и противоречивые процессы коллективизации,, партизанская республика в колчаковском тылу я пробле­ ма защиты сибирских рак, одна из форм крестьянского самоуправления—лесная ко­ миссия — во времена гражданской войны и злободневные вопросы сегодняшнего бытия, в частности, любовь и семья в эпоху НТР... Такое тематическое разнообразие и ши­ рокая историческая амплитуда говорит о многообразии и цельности таланта, ибо прошлое .и настоящее, история и современ­ ность 'Органично входят в круг интересов писателя, целостную систему его мировоз­ зрения. Как бы подтверждая эту мысль, С. Залыгин в статье «Интервью у самого себя» пишет: «Но как нет жизни только в ее современности, только сегодняшней, без вчерашней, так, по-видимому, не может быть и искусства вне истории». И добавля­ ет: «...В любом случае, когда литература касается истории, она неизбежно привносит в нее современность». Приведенные высказывания как нельзя лучше соотносятся с сутью и задачами но­ вого романа С. Залыгина «После бури», появление которого свидетельствует о еще одном возвращении к событиям я страстям минувших дней. И, как видим, опять-таки с неожиданной стороны (писателъ взял один из сложнейших периодов советской исто­ рии—нэп). Но почему «После бури»? В 'Интервью, предпосланном публикации романа .в жур­ нале «Дружба народов», автор говорит: «...Переплетение частной, коллективной и государственной деятельности, такое же разнообразие психологий, самосознаний, по­ исков, потеръ « находок, и все это на фоне только что минувших катаклизмов — войн, столкновений различных принципов даль­ нейшего развития мира... Именно отсюда и возникает название...» Заголовок точен. Жизнь небольшого си­ бирского городка Аул, где происходят ос­ новные события романа, и впрямь похожа «а взбада*#ученінук> недавним штормом 168 морс,рую бухту. И долго еще не отстоится, не огфильтруется эта мутная взвесь. Навер­ ное, до тех пор, пока каждая частичка, со­ ставляющая живую текучую массу, не оп­ ределит свое точное место и перспективу. Собственно говоря, содержание романа и составляет изображение процесса броже­ ния, неустойчивого существования различ­ ных слоев я прослоек, вызванного введе­ нием нэпа. Несмотря на социальное, идейное, духов­ ное разнообразие* большинство персонажей романа имеют 04 ,ну общую точку соприкос­ новения — .все они осколки старого мира (не случайно автор первоначально соби­ рался назвать свое произведение — «Оскол­ ки»), волею обстоятельств оказавшиеся в чужеродной среде « вынужденные адапти­ роваться в ней. Это всякого рода «бывшие» — бывшие белогвардейцы, бывшие помещи­ ки и фабриканты, по каким-либо причинам не сбежавшее за границу, представителя разгромленных группировок левацкого ро­ да, деклассированное отребье, поднятое бурей со дна жизни... Но это я самый об­ ширный слой бывшей России— мещане- обыватели. Все, они, уж было начавшие приноравливаться к жестким условиям военного коммунизма, .вдруг были, поставле­ ны перед необходимостью нового, гигант­ ского по масштабности и сложности экспери­ мента, который в ряду других должен был решить я такую труднейшую задачу: как все это «бывшее» в образе жизни, и, созна­ нии людей превратить в настоящее, способ­ ное продолжиться в грядущем? Но что так пугало и настораживало в нэпе всех «бывших», так это стремительность и решительность, с какой суровые ограниче­ ния военного коммунизма сменились более «облегченным», на первый взгляд, курсом но­ вой экономической политики.. «Все ужасы и того, и другого, .всеобщего раівевства. я все­ общего различия, отрицания собственности и- приобретения ее» одинаково приводят «бывших» к растерянности. .К тому же, в их сознании никак не укладывается хо- тя бы то обстоятельство, как можно «сов­ местить в одном человеке и коммуни­ ста, ■» предпринимателя», частную инициа­ тиву с государственной необходимостью. (Не укладывалось' в голове такое сочета­ ние и у врагов Советской власти, которые после введения нэпа с удовольствием поти­ рали .руки, предвкушая полное поражен,не большевиков.) Нэп породил немало парадоксов, обна­ жил немало явлений, до тех пор втуне хоть и ощутимых, но не бросавшихся в глаза.