Сибирские огни, 1982, № 10

9 КНИЖНОЙ ПОЛКИ Рабочий класс Сибири в дооктябрьский пе­ риод. Изд-во «Наука». Сибирское отделение, Но­ восибирск, 1982. Сибири в наше время уделяется особое внимание. Край, богатый природными ре­ сурсами, становится одной из основных баз развития производительных сил страны. В этой связи большой интерес вызывает инициатива Института истории, филологии и философии СО АН СССР и регионального научно-методологического совета вузов Западной Сибири Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР, предложивших на суд общественности пер­ вую книгу серии «Рабочий класс Сибири». Трудов о рабочем классе, о его руководя­ щей роли в строительстве социалистическо­ го общества издано в последнее время не­ мало. Большое значение приобретает ныне и конкретный опыт рабочего класса того или иного региона. Именно эта проблема рас­ сматривается в серии «Рабочий класс Сиби­ ри». В первой книге ее дан анализ экономи­ ческого положения дореволюционного пролетариата этого края, условий труда и быта его, идейно-политической зрелости и общественной активности, участию в клас­ совой борьбе под руководством РСДРП. Исследование охватывает территорию от Урала до Забайкалья. В сборнике три раздела: «Работные люди Сибири в эпоху феодализма», «Рабочие Си­ бири в период промышленного капитализ­ ма», «Рабочие Сибири в период империализ­ ма». В них рассматривается процесс зарождения и развития пролетариата, фор­ мирование его вплоть до победы Февраль­ ской буржуазно-демократической револю­ ции 1917 года. Весьма интересны, в частности, исследования, посвященные дина­ мике наемного труда в различных областях хозяйства дореволюционной Сибири, коли­ чественным и качественным изменениям пролетариата, многообразной производст­ венной, творчески-созидательной деятельно­ сти его по- освоению природных богатств Сибири. Такой комплексный многоплановый охват истории сибирского отряда рабочего класса предпринимается впервые в советской исто­ риографии. В предисловии авторы монографии под­ черкивают, что основу марксистского пони­ мания общей истории Сибири заложил в своих произведениях В. И. Ленин. Он, с одной стороны, акцентировал внимание на общности социально-экономических процес­ сов, протекавших на сибирской окраине и в европейской части страны, а с другой сторо­ ны, говорил о Сибири как об окраине России, являющейся «как бы колонией русского капитализма», но не политической, а коло­ нией «в экономическом смысле». В первых двух разделах книги шаг за ша­ гом прослеживается промышленное развитие Сибири, начиная с XVII века. В этот пери­ од она с напряжением обслуживала всего лишь простейшие жизненные потребности немногочисленного населения края. Удель­ ный вес ее в общероссийском производстве был невелик. Наемные работники в основ­ ном состояли из «гулящих людей» — тех, кто порвал со своим тягловым состоянием на прежнем месте и пока не попал в ту или иную социальную группу в Сибири. Протесты работного люда первоначально носили преимущественно пассивный харак­ тер и выражались в побегах, жалобах, ре­ же — избиении, убийствах ненавистных представителей администрации. Позже по­ является новая форма борьбы — стачки. Во второй половине XIX века, после ре­ формы 1861 года, быстро растет численность населения Сибири. 79,2 процента его состав­ ляли русские, остальные — якуты, буряты, хакасы и другие национальности; были и белорусы, украинцы. На богатом фактическом материале в книге показаны источники формирования рабочих кадров. В основном пролетариат формировался на базе разложения кресть­ янства. Но в условиях относительного мно­ гоземелья процесс этот шел в Сибири мед­ ленней. С годами Сибирь становилась все больше сферой приложения капитала как отдельных предпринимателей, так и крупных монопо­ листических объединений. Проникает сюда и иностранный капитал. В отряде рабочих появляется ядро индустриального пролета­ риата, усиливается его концентрация. А ус­ ловия труда и быта были здесь всегда хуже чем в Средней России. Бедствия городской и сельской бедноты усугубила русско-японская война. В борьбе рабочего класса после 1905 го­ да наметилась тенденция перехода от защи­ ты собственно классовых интересов рабочих к выражению общенародных требований. В этом — заслуга большевистски настроен­ ных социал-демократов. Все крупные цент­ ры революционного движения рабочих в Си­ бири располагались вдоль железной дороги. Это создавало своеобразную ситуацию. С одной стороны, была возможность для