Сибирские огни, 1982, № 10

ния, надлежит идти в первых рядах такого похода. Не всегда еще эта необходимость безого­ ворочно признается людьми, причастными к судьбам нашей культуры. Не всегда и не все понимают, к чему вообще приводит отсутст­ вие интереса к проблемам реставрации и спецвоспитанию ее кадров. А приводит оно к самым печальным явлениям, среди кото­ рых — и то, что позволю себе назвать «дере­ вянным дождем». Деревянный Д О Ж Д Ь Уезжая из Новосибирска, я видел в сборни­ ке кинохроники, снятом Западно-Сибирской студией, сюжет, посвященный проблемам охраны — подлинной, а не бюрократиче­ ской!— деревянных домов, сохранивших­ ся в городе. В качестве примера в сюжете фигурировал, между прочим, дом 25 на ули­ це Чаплыгина: камера зафиксировала и его осыпающуюся резьбу и готовый рухнуть бал­ кон. Этот особнячок привезли в 1902 году в Новониколаевск из Колывани. С той поры он и стоял тут, радуя горожан своим изыс­ канным убранством — резными пилястрами и балконом, окнами возвышенного мезонина (зря только, как мне кажется, комментатор кинохроники причислил его к деревянному сибирскому ампиру: если уж и есть в городе такие строения, то это скорее усадьба на углу улиц III Интернационала и Сакко и Ванцетти). Увиденный киносюжет лишний раз убедил меня в том, что я не был так уж пристра­ стен, ставя почти возле каждой записи о трех десятках осмотренных новосибирских домов схожие пометки: «Нуждается в ре­ ставрации», «Очень нужна реставрация». Конечно, имеются в Новосибирске дере­ вянные дома и в относительно хорошем со­ стоянии (на Чаплыгина, 27 и 57, на Боль­ шевистской, 7,— тяжеловатое строение с чертами деревянного сибирского модерна; к любопытным выводам приходишь, видя до­ ма 2, 4 и 6 на улице Сакко и Ванцетти,— их явно делала одна плотницкая бригада; по сию пору радуют хорошо сохранившиеся ва­ зоны и удивительной красоты карниз дома 19 на Инской улице... Но все это, между прочим, дома, официально не взятые под охрану государства). А вот с теми, что официально объявлены «охраняемыми», дело, как это ни парадок­ сально, обстояло хуже. Среди них и упомя­ нутые особняки на Фабричной, 19, и Чап­ лыгина, 25. Вот несколько записей о других домах: «Горького, 16. Дом с мезонином, хоро­ шей резьбой карниза и окон, нижние об­ рамления которых утонули в покосившейся завалинке. Вход накренился, разваливается. Нужна реставрация». Добавлю, что требо­ вали ремонта и соседние два дома — 14 и 18, причем первый — весьма настоятельно, хотя он и не числится под охраной. «Горького, 20. На двух фронтонах — по «солнышку», правда, резьба по краям уже утеряна». «Улица Богаткова, 64. Прелестный сруб с редкими по богатству обрамлениями, кар­ низами и «солнышком». Резьба осыпается. 134 Дом запущен, заброшен, пожароопасен; приют для любителей выпивки, которые, разумеется, не будут следить за его со­ хранностью. Доживет ли дом до того вре­ мени, когда общественность обратит на не­ го внимание, или его постигнет судьба тех его собратьев, что я видел на улицах Яд- ринцевской и Салтыкова-Щедрина?» «Салтыкова-Щедрина, 5. Дом пуст. Вто­ рой, деревянный этаж со следами хорошей резьбы — полусгорел. Естественно, здание нуждается в реставрации, радикальной и скорой». Листая эти записи, я вспоминал фотогра­ фии, виденные мною в книге архитектора Баландина и на стендах Новосибирского краеведческого музея: резные декоры окон, карнизов, фризов и фронтонов чудесных де­ ревянных домов, стоявших некогда на ули­ цах Большевистской и Трудовой, Коммуни­ стической и Горького, Щетинкина, Инской и Моітовой. Всех этих домов город давно лишился. К сожалению, немалое число уникальных творений деревянного зодчества было сне­ сено «за ветхостью» в соответствии с дав­ ним решением исполкома, отмененным толь­ ко в середине семидесятых годов. Однако, не ждет ли завтра та же судьба и оставшиеся пока в целости названные вы­ ше и многие другие, не упомянутые мною? Дома надо реставрировать. Но какими, чьими силами? На какие средства? По чьим проектам? Вопросам несть числа... Среди прочих — и такие: не является ли Новосибирск исключением в Западной Си­ бири? Может быть, в других городах рес­ таврационное дело на высоте? Может быть, там раскрыт зонтик перед «деревянным дождем»? Но вот, скажем, Омск с его требующими заботы деревянными домами на улицах Республики и Интернациональной, Ленина и Масленникова, Лермонтова и Рабфаков­ ской. Увы, специальной реставрационной служ­ бы нет и здесь. \ То же — и в Тобольске. То же — и в Тю­ мени. То же, скажем, — и в алтайской й но­ восибирской Колыванях. В барнаульском «Алтайремстрое» есть небольшая комнатка-столярка реставрато­ ров. Но не надо даже справляться, каков объем в о з м о ж н о с т е й этой мастерской в сравнении с п о т р е б н ы м и городу ре­ ставрационными работами (надо просто пройти по городу и п о с м о т р е т ь на его опадающую деревянную резьбу домов, стоя­ щих на улицах Короленко и Чкалова, Пар­ тизанской, Социалистической и Интернацио­ нальной), чтобы стала ясна просто-таки бес­ помощность реставрационных сил города в сопоставлении с тем, чем ему нужно по­ мочь. Предоставим еще раз слово Валентину Распутину. «Немало пострадавший в новейшие време­ на от скорых и неумелых пластических опе­ раций, от горячей бездумной силы по части сносов и перестроек, Иркутск, однако же, сумел сохранить свое лицо,— пишет Распу­ тин в очерке «Иркутск с нами», но тут же добавляет: — ...Не сохранились, к сожале­ нию, и деревянные усадьбы XVIII века. У иркутян на памяти еще борьба за «горба-