Сибирские огни, 1982, № 9

механизатора заставишь пахать с отва­ лами». Земледельцы колхоза им. Куйбышева стали больше уделять внимания удобрению полей. Под урожай 1978 г. на 2500 га паш­ ни, большую часть под пшеницу и пропаш­ ные, вывезли 6 тысяч тонн перегноя. Новая технология обработки пашни плюс удобре­ ние ее подняли урожайность зерновых куль­ тур. В 1978 году намолотили в среднем с гектара по 27 ц зерна, а в 1979 году — по 301 Управляющий фермой племзавода «Пер­ вомайский» И. Р. Кнышенко удобрение пашни считает третьим условием в числе главных по повышению плодородия полей. Но он уверен и в том, что агротехнические мероприятия будут выполняться только тогда, когда все хлеборобы — механизато­ ры и сеяльщики — будут грамотно испол­ нять все процессы, будь то на подготовке пашни к посеву, будь то во время посева. «На личном опыте,— говорит тов. Кнышен­ ко,— я убедился, что мы многие годы до­ пускали большую ошибку, давая агрономи­ ческие знания только механизаторам. А ведь от сеяльщика, загрузчика семян зависит очень много. Если тракторист и знает аг­ ротехнику, то безграмотный сеяльщик все его старание может свести на нет. Поэтому мы обучаем агротехнике всех, кто выращи­ вает хлеб». Татарский городской комитет КПСС и ру­ ководители совхозов и колхозов проделали большую работу по воспитанию у людей чувства хозяина на земле, тягу к знаниям и всему новому. «Партийные организации на­ шего района,— пишет первый секретарь ГК КПСС А. Г. Незавитин,— стремятся на­ учить людей по-хозяйски относиться к земле. В районе создан и успешно работает в тече­ ние многих лет университет сельскохозяйст­ венных знаний. Главная его задача — на­ учить людей успешно внедрять в производ­ ство достижения науки и передовой практи­ ки. Учебные классы университета — поля и фермы хозяйств района». Земледельцы колхоза «Сибирь», племза­ вода «Первомайский» стали получать не­ слыханные в Барабинской степи урожаи — по 30 ц на круг, а в целом по району — по 20—23 центнера. Почти все авторы сборника, перечисляя слагаемые повышения плодородия пашни, особо выделяют влияние на это высокоуро­ жайных семян. Героями очерка Р. Нотмана «Разные лица пшеницы» являются селекци­ онеры, как справедливо сказано, вся жизнь которых «сплошное подвижничество, рабо­ та не по восемь, а по шестнадцать часов в сутки». В последние годы сибирские селек­ ционеры добились ощутимых успехов, вы­ вели перспективные сорта пшениц, в част­ ности, «Новосибирская-67», «Омская-9» и другие. Пшеница сорта «Новосибирская-67» заняла господствующее положение на по­ лях не только Татарского района, но и в Новосибирской области. Результат удался не столько потому, что наконец-то появил­ ся везучий селекционер, а потому, как го­ ворит автор очерка, что «интеграция — чуть ли не самое популярное слово в современ­ ной науке — стало проникать и в селекцию». Генетика учила, а практика затем подтвер­ дила, что «лицо» каждого сорта пшеницы, его свойства определяет система генов. И «мало-помалу приходило понимание того, что сорт пшеницы — система более сложная, чем реактивный самолет». Вот это-то и за­ ставило селекционеров искать союза с гене­ тиками и даже с математиками. Очерк Р. Нотмана читается с большим, захватывающим интересом, хотя в нем рас­ сказывается, казалось бы, о прозаических вещах: о создании новых, высокоурожай­ ных сибирских сортов зерновых культур. Один из участников этой работы заявляет: «Пятнадцать полученных нами форм пре­ вышают по урожайности все имеющиеся стандартные сорта на пять — восемь цент­ неров с гектара. Они обгоняют по урожай­ ности и «Саратовскую-29», и еще недавно знаменитую в Сибири «скалу», и знаменитую «Новосибирскую-67». Внедрение генетики в селекцию яровых пшениц уже оказалось плодотворным. Но это все, в сущности, только начало»... Новых высокоурожайных сортов пшени­ цы и других культур ожидают практики, и будем надеяться, что ученые в скором времени передадут им новые высокоуро­ жайные сорта в массовое производство. МАТВЕЙ МОРОЗОВ Е. И. Меламед. Джордж Кениан против ца­ ризма. М., «Книга», 1981. В статье «Внешняя политика русского ца­ ризма» Ф. Энгельс писал: «Он разоблачил перед всем миром все те гнусные методы, при помощи которых царизм в собственной империи подавляет всякую попытку к со­ противлению». Речь здесь идет о знаменитой книге американского публициста Джорджа Кеннана «Сибирь и ссылка». Ей было суж­ дено сыграть огромную роль в революцион­ ном движении в России, она всколыхнула общественное мнение во всем мире. Неда­ ром М. И. Калинин назвал ее «настоящей библией для ранних революционеров». Этот труд Кеннана был очень высоко оценен Ф. Энгельсом, Г. В. Плехановым, Л. Н. Тол­ стым, В. Г. Короленко. Книга Е. И. Меламеда рассказывает о возникновении замысла, написании и даль­ нейшей судьбе «Сибири и ссылки». Как са­ ма книга, так и судьба ее автора, действи­ тельно, заслуживают подробного рассказа. В 1864 году телеграфная компания За­ падного Союза США организовала экспе­ дицию на Северо-Восток России с целью проведения телеграфной связи из Америки в Европу через Берингов пролив. Эта линия должна была пройти через Аляску и Сибирь и соединить США с самой восточной точкой телеграфной системы России — Иркутском. Девятнадцатилетний Джордж Кеннан от­ правился в путешествие и провел на Кам­ чатке и в Сибири два с половиной года, вер­ нувшись в Америку через Петербург. До книги «Сибирь и ссылка» было еще очень далеко, но именно здесь надо искать ее на­ чало. Во всяком случае в 1870 году в Нью- Йорке выходит его первая книга — «Кочевая жизнь в Сибири». Книга представляла со­ бою путевые записки, в которых описаны обычаи, традиции, быт коренных жителей Камчатки и Сибири. В Америке она выдер­ жала более двадцати изданий. До главного своего путешествия в Си­ 175