Сибирские огни, 1982, № 9

летвориться вчера, уже явно недостаточно завтра и даже сегодня». Сегодня нельзя удовлетворяться дости­ жениями ОПХ — опытно-производственных хозяйств ВАСХНИЛа (их нередко ирониче­ ски называют не' «опытно-производственны­ ми», а «опытно-показательными»). Они име­ ют решающий приоритет не только в до­ ступе к последнему слову науки, но и к другим чисто материальным благам, кото­ рые рядовому хозяйству часто и не снятся. Но ОПХ далеко не всегда добиваются вы­ хода своих достижений не только на от­ расль, но даже и на район, не говоря уж о регионе. Между тем в колхозах и совхозах сего­ дня работают около двух миллионов спе­ циалистов с высшим и средним специаль­ ным образованием. Среди них, мне думает­ ся, немало людей с творческим огоньком, со способностями вести не только буднич­ ные повседневные практические дела, но и активный научный поиск. Такой пример, как помните, был и в истории «Сибирских огней». Но огонек науки, вспыхнувший в далеком рядовом хозяйстве, не был заме­ чен, не был раздут до костра, который мог согреть холодные поля не только одного совхоза, а и всей Бийско-Чумышской рав­ нины... Майский Пленум открывает новые гори­ зонты на всех направлениях развития села, прогресса всего народного хозяйства. С пу­ ти убирается то, что мешает: администри­ рование и мелочная опека, излишние звенья управленческого аппарата, нарушения кол­ хозных демократических основ, «формаль­ ный хозрасчет» и другое. Со всей больше­ вистской прямотой сказано, что сегодня «многие колхозы и совхозы убыточны». В этом ряду — и алтайские «Сибирские огни»... На подъем экономики убыточных и низко­ рентабельных колхозов и совхозов должны быть направлены все усилия, указывал Л. И. Брежнев. Это, конечно, не значит, что достижения передовиков должны оказаться в тени. В то же время общее отставание района или области нельзя маскировать достижениями передовиков. Не могу не вспомнить сурового урока, ко­ торый был преподан мне, тогда молодому журналисту, Михаилом Ивановичем Кали­ ниным в 1946 году на встрече с корреспон­ дентами редакции, где я работал. «Вот товарищ из Новосибирска говорит, что план не выполнен, работа идет не так уж хорошо, но у нас есть свои почитаемые люди, свои герои...— заметил Михаил Ива­ нович.— Еще бы, в такой области да не бы­ ло бы героев! Сибиряки — народ талантли­ вый... Для Государства интересны не только отдельные люди, ведь отдельные люди — это только отдельные люди и не больше, а интересны результаты работы в целом. Что толку, если в области будет 100 человек, собирающих по 200 пудов урожая, а в це­ лом Новосибирская область выполнит толь­ ко 50 процентов плана хлебопоставок? А вы будете этими 100 человеками прикрывать плохие результаты всего крестьянства об­ ласти и ее учреждений. У нас сплошь и рядом так: работа плохая, но ее коснутся мимоходом, скажут походя, что план не выполнен, а потом будут распространяться о героях. Так не годится. Это не государ­ ственный подход... Если каждый колхоз об­ ласти поднимет свой урожай только на 5 процентов, то это будет реальным успехом. А если три колхоза поднимут свой урожай на все 100 процентов, то это не изменит об­ щей картины. А так замазывается плохая работа и не выясняются ее условия. А это уж негосударственный и неправильный под­ ход». Проникнуться государственным подходом ко всем аспектам, явлениям и фактам при осуществлении Продовольственной програм­ мы — коренная задача всех советских лю­ дей. «Из «Искры» разгорелись... яркие костры во всем нашем мире»,— писал Горький, вы­ ражая надежду, что литературные «Огни» разожгут «духовную жизнь грандиозной Си­ бири». Майский Пленум ЦК КПСС откры­ вает сельским «Огням» путь к добрым пере­ менам, которые стали бы примером для сотен хозяйств «грандиозной Сибири».