Сибирские огни, 1982, № 8

окупить сам себя, свою зарплату». Тогда он добавил к книгам галантерею, и эконо­ мика торговли совпала с покупательским интересом. «Только вы не подумайте, что у нас книги стоят вперемешку с гребешками да лентами...» Я и не подумал. Накануне я был в этом объединенном отделе, и прода­ вец так квалифицированно представила мне «книжный товар», как не часто бывает в городских магазинах, где ч и т а ю щ и й про­ давец — редкость. В маленьких селькопах подчас острее и явственнее различимы недостатки нашей торговли и ее связей с промышленностью, производства товаров широкого потребления и повышенного спроса. Совхозный коопера­ тор недоумевает, почему в достатке велоси­ педы для взрослых, а детских, на которые массовый спрос, почти не бывает? Моторол­ леров завались, хотя понятно, что это маши­ ны для асфальта, а мотоциклов легкого ти­ па — 4—5 штук в год! Разве нельзя из одного и того же метал­ ла делать то, что нужно, а не тратить его на то, что не имеет спроса? И подумалось: разве н р а в с т в е н н о омертвлять челове­ ческий труд, созданные им ценности, обес­ ценивать их или уценить наполовину, соз­ дав специальную торговую ветвь — магази­ ны уцененных товаров, которых в городах больше, чем комиссионок? Б е з н р а в с т в е н н о ! В предупреждении разрыва между мате­ риальным и духовным развитием все возра­ стающую роль играют этические категории — порядочность, совестливость, моральные нормы и принципы все то, что в нашем об­ ществе имеет целью победу коммунистиче­ ских идеалов, умножение трудом обществен­ ных богатств, рост сознания общественного долга, коллективизма, гуманизма, интерна­ ционализма, непримиримость к отступлени- , ям от них. Хотел я этого или не хотел, но факты, о которых мне рассказывали в Новоманошки- не, заставляли приходить к выводу, что борьба за гармоничное развитие материаль­ ного и духовного — не абстракция. Она име­ ет конкретные формы, выражается в повсед­ невных практических делах, от ее результа­ тов зависит осуществление главного девиза: все для человека! Коллективизм в руководстве, опора на ини­ циативу, творческую самодеятельность масс вошли здесь в плоть и кровь будней («Наш совхоз на одном из первых мест в районе по рационализации и изобретательству»,— ди­ ректор О. Маслов). В одной упряжке с ма­ териальным производством работает и шко­ ла, и библиотека, и магазины, и больница — вся инфраструктура. И это целиком отвечает нашей коммунистической морали. Но есть проблемы, вокруг которых идет борьба, от исхода которой зависит будущее «Сибирских огней». Об одной из них расска­ жу потому, что, на мой взгляд, здесь недо­ статочно директивного ведомственного ре­ шения, а тем более — «волевого», тяжкие плоды которого совхоз знает в своей исто­ рии. Что я имею в виду? С т р е м л е н и е сибогневцев взять от своей земли больше, чем она сейчас дает. На этом пути пока есть некоторые достиже­ ния в животноводстве. И определившиеся перспективы на будущее, что само по себе важно, поскольку сегодня животноводство — ударный фронт. Почему же совхоз нерентабелен? В чем причина убытков? «В растениеводстве,— отвечали мне.-— Нельзя его дальше так вести, как мы ве­ дем. Из года в год собираем низкие урожаи зерновых, которые занимают две трети паш­ ни, к тому же истощенной, а под кормовые, прежде всего многолетние травы земли не хватает, чтобы развивать кормовую базу так, чтобы она обеспечивала растущее жи­ вотноводство». Никто из собеседников не отваживался произнести вслух первое же решение, кото­ рое напрашивалось -при таком положении: изменить структуру посевных площадей. В каком направлении? Ну, допустим, увели­ чить процентов на пятьдесят кормовой клин за счет... зернового. Вот какая крамольная мысль! Нет, уж лучше брать с гектара по тощему мешку зерна, но числить в районной сводке большую площадь под зерновыми, чем полу­ чать с того же гектара тонны молока и цент­ неры мяса. А на уменьшившемся поле зер­ новых культур сосредоточить все наличные средства, более эффективно применить их и устойчиво брать с одного гектара то, что прежде гарантировали три или четыре. Никто не спорит, что «хлеб — всему голо­ ва». С зерновым клином надо быть осмотри­ тельным. Но и «мясо — не шляпа!», как во­ скликнул вгорячах один из споривших. Если добиться, чтобы мяса было вдоволь, то и потребление хлеба сократится. Авторы этих предложений, просившие оставить их безымянными («район обидит­ ся»), представляли расчеты, из которых сле­ довало, что сибогневцы, научившиеся хорошо выращивать кукурузу и другие кормовые, могли бы обеспечить не только свой ком­ плекс, но и фермы соседей, у которых сей­ час корма занимают земли, более пригодные для зерновых. Не берусь судить, насколько целесообра­ зен, оправдан этот проект в приложении к конкретной местности, но нельзя отрицать, что в нем есть рациональное зерно. И зак­ лючено оно в том, что в экономике ничто не должно рассматриваться как постоянные, раз и навсегда данные величины, а их эффек­ тивность надо определять по конечному ре­ зультату. Что толкает сибогневцев на поиски? Неу­ довлетворенность своим трудом на бедной ниве. Не имея в нужном количестве удобре­ ний, они попусту тратят лошадиные силы своей могучей техники, топливо, смазочные, человеческую энергию. 7—8 центнеров в хо­ роший год — не урожайность. И в то же вре­ мя они видят отрасль, где такие же затраты окупают себя, приносят работницу не только материальное, но-и моральное удовлетворе­ ние. ■ При мне до совхозу прошел слух, что в районных организациях вроде бы всерьез и положительно рассматриваются предложе­ ния новоманошкинцев об изменении струк­ туры площадей. Это вызвало подъем на­ строений. Один из специалистов воскликнул: «Хотя бы временно, чтобы полностью поста­ вить животноводство на крепкие ноги! А по­ том, может быть, сами попросим вернуть от­ данное...» 135