Сибирские огни, 1982, № 7

ее производственной специализации (напри мер, эффективность сибирской угледобычі сопоставлялась с отраслевыми показателя ми). Здесь же содержится и интегральная оценка по всему материальному произвол ств.у. Авторы доказательно утверждают, чтс производительность общественного труда в Сибири значительно превышает общесоюз ный уровень. И этот вывод хорошо «агити рует» за высокую народнохозяйственнук эффективность опережающего развития производительных сил Сибири, во всех от­ раслях производства. Между тем, как это явствует из анализа, ее экономические преимущества практике ски по всем отраслям реализуются, к сожа лению, не в полную меру. «Достигнутый уровень и темпы развития экономики Си­ бири, а также темпы роста уровня жизни в последние 15—20 лет были ниже опти­ мальных. Продолжение сложившихся тен денций в темпах и пропорциях принесло бы ощутимые потери того потенциального эф­ фекта, который может дать участие Сибири в едином народнохозяйственном комплек­ се страны». При обсуждении предпосылок роста ос­ новных отраслей специализации особое вни­ мание уделено учету фактора технического прогресса. Ведь в условиях нашего региона он «работает» наиболее ощутимо. Скажем, внедрение прогрессивных технологий и вы­ сокопроизводительного оборудования акту­ ально повсеместно, но особенно значима такая трудосберегающая направленность именно в Сибири с ее букетом неблагопри­ ятных условий. Здесь и ограниченность тру­ довых ресурсов, и повышенные затраты на их воспроизводство, и не лучшие природно- климатические характеристики края, и не­ достаточно развитая инфраструктура. Кроме отраслевых, подробному обсуж­ дению подвергнуты и важнейшие региоѵ нальные проблемы, которые порождены в ходе освоения новых районов. В частности, такие прогрессивные формы пространствен­ ной организации экономики, как территори­ ально-производственные комплексы (ТПК). Только хозяйственное освоение зоны БАМа, к примеру, влечет за собой формирование почти десятка территориально-промышлен­ ных сочетаний. Но вернемся к социальному «срезу» моно­ графии, внимание к которому значительно усилено. Для нашего региона такая посыл­ ка актуальна вдвойне: недостаток трудовых ресурсов постоянно вносит неблагоприят­ ные поправки в реализацию намечаемых планов. Это осложнено здесь и миграцион­ ными потерями. Только за 1959—1975 гг. Сибирь недосчиталась более миллиона че­ ловек. При существующей здесь напряжен­ ности балансов труда такие катаклизмы чреваты замедлением уже достигнутых темпов роста. Что питает этот процесс? Главное, не­ сомненно, состоит в отставании Сибири по многим показателям уровня жизни. Этот вывод, содержащийся в работе, трудно ос­ порить. Десятая пятилетка привнесла в мигра­ ционную динамику качественный сдвиг — в Сибирь приехало больше, чем ее покинуло (демографы называют это положительным миграционным сальдо). Но ведь при всей привлекательности края и социальной прес­ тижности мест приложения труда регион еще не в состоянии обеспечить новоселов, да и не только их, тем минимальным набо­ ром жизненных условий, какие предостав­ ляют более благоприятные для прожива­ ния районы. Можно ли оправдывать это тем, что в Сибирь, дескать, едут «за туманом, за меч­ тами и за запахом тайги»? Но туманы, из­ вестное дело, очень быстро исчезают, обна­ жая неустроенность быта, при которой да­ же острые запахи тайги не в состоянии затмить естественную нужду в хорошей квартире, детском садике, школе, магази­ не, мастерской... Не уверен, что такую жизненную пози­ цию можно, да и должно объяснять какой- то девальвацией, что ли, первопроходческой романтики. Оценочный сдвиг здесь законо­ мерен — стали побогаче наши созидатель­ ные возможности. Отрабатывается страте­ гия долговременная, регион планируется обживать основательно. Бивуачный вари­ ант освоения, даже если не держать в уме его социальных издержек, просто экономи­ чески несостоятелен. Впрочем, у названного выше миграцион­ ного феномена есть еще одна питательная среда, и монография вскрывает ее: движе­ нию производительных сил на восток ре­ ально противостоят вновь открываемые ра­ бочие места в европейской части страны. Такие размещенческие решения, как прави­ ло, легко обосновываются экономически: наличием в этих районах всего того, что еще предстоит создавать, и так недешево, в Сибири. Эта сиюминутная ведомственная целесо­ образность зачастую бывает слишком да­ лека от народнохозяйственной пользы ре­ шений, ориентированных на восточные рай­ оны. И, может быть, наиболее убедительно эту посылку иллюстрирует развитие сибир­ ского машиностроения, очень .плохо увя­ занное с обслуживаемыми им отраслями народного хозяйства в этом регионе. Экономические издержки такой неопти­ мальности и некомплексности довольно ощутимы: объем ввоза продукции машино­ строения в районы Сибири практически равен объему вывоза из нее. «Если в развитии экономики Европейской России,— вспоминал Г. М. Кржижанов­ ский ленинские слова,— Советской власти предстоит затратить немало усилий на лик­ видацию оставленных капитализмом следов варварской эксплуатации природных бо­ гатств и на исправление крайне уродливого размещения производства, то в Сибири, со­ хранившей для социализма гигантские, едва затронутые капитализмом естествен­ ные ресурсы, мы можем и должны будем осваивать эти ресурсы, применяя по-науч­ ному разработанный план, с объективно диктуемым размещением производства, ре­ шительно исключая стихийность и расточи­ тельность в использовании как даров при­ роды, гак и народных сил». Своей последней монографией сибирские ученые хорошо показали крайнюю актуаль­ ность этой ленинской мысли и в наши дни. И. ДРЕЙЦЕР